商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-28 14:28
钢铁中间产品主要对应的最终产品是厂房、设备、住房、桥梁等投资品，消费品是很少的（冰箱洗衣机家具等用 ...

汽车要用许多钢铁的，你不知道吗？私人游艇也是消费品，也要用许多钢铁。

按照你的说法，“消费品餍足量非常大，很难满足。”所以，汽车、游艇等很多消费品卖不出去，其实是很多消费者想买汽车、游艇而无法买到。这里的“问题在于卖与买之间信息不清晰。借助于网络。完全可以解决这个问题。”

所以，一旦借助于网络，无论生产多少辆汽车、多少条游艇，都能卖出去，还愁钢铁卖不出去？

不仅如此，只要借助于网络，任何一种消费品，无论生产多少，都能卖出去。还愁为生产这些消费品的各种投资品卖不出去？还愁作为这些投资品的中间产品的钢铁卖不出去？

石开石 发表于 2020-10-28 11:17
草莓是消费品，钢铁等是中间产品。
消费品餍足量非常大，很难满足。中间产品受制于投资需求，这是有限的 ...

你不是说疫情之前口罩的需求量已经达到了餍足量了吗？怎么现在又改口为“消费品餍足量非常大，很难满足”了？
你这不是又用你自己的矛戳了你自己的盾吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-28 21:47
你不是说疫情之前口罩的需求量已经达到了餍足量了吗？怎么现在又改口为“消费品餍足量非常大，很难满足” ...

疫情之前，人们并不愿意戴口罩。您愿意戴口罩吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-28 21:38
汽车要用许多钢铁的，你不知道吗？私人游艇也是消费品，也要用许多钢铁。

按照你的说法，“消费品餍足 ...

价格低的与价格高的东西能一样吗？您不知道价格高需求量少吗？特斯拉降价的事您忘记了吗？

石开石 发表于 2020-10-29 09:37
疫情之前，人们并不愿意戴口罩。您愿意戴口罩吗？

口罩是消费品，你的“消费品餍足量非常大，很难满足”就必须适用。
否则，你的“消费品餍足量非常大，很难满足”就是胡说八道。

石开石 发表于 2020-10-29 09:40
价格低的与价格高的东西能一样吗？您不知道价格高需求量少吗？特斯拉降价的事您忘记了吗？

“价格高需求量少”是就同一种商品而言的，而不是就不同商品而言的。
例如，汽车价格比自行车价格高，但现在汽车的需求量就比自行车的多。

所以，你用“价格高需求量少”来解释“价格低的与价格高的东西”不一样，就是又一次自证了你缺乏经济常识。

wzwswswz 发表于 2020-10-29 21:21
口罩是消费品，你的“消费品餍足量非常大，很难满足”就必须适用。
否则，你的“消费品餍足量非常大，很 ...

我说的消费品指的是可以给人带来满足的消费品。不是被动消费的消费品。吃药，没病您吃吗？草莓类，很好吃，很多人喜欢吃，这样的消费品餍足量才多啊。

石开石 发表于 2020-10-30 15:25
我说的消费品指的是可以给人带来满足的消费品。不是被动消费的消费品。吃药，没病您吃吗？草莓类，很好吃 ...

又要撒谎！
你说“消费品餍足量非常大，很难满足”时哪里说过“是可以给人带来满足的消费品”？你拿出证据来！

包子是可以给你带来满足的消费品，但你每天10个就达到了魇足量，这个很难满足吗？
特别是，虽然你每天的魇足量10个包子，但你不会每天都买10个包子吃。这说明魇足量是一回事，需求量又是另一回事。

所以，即便草莓的魇足量很难满足，草莓的每天的需求量也会大大少于魇足量，并且完全可能少于每天的生产量。
不然，网上那么多卖草莓的，为什么天天都有卖不完的草莓呢？

wzwswswz 发表于 2020-10-30 18:04
又要撒谎！
你说“消费品餍足量非常大，很难满足”时哪里说过“是可以给人带来满足的消费品”？你拿出证 ...

卖不完，不表示需求已经完全满足不购买了。这中间还有信息没有传递到需求者那里的问题。有的，想买还买不到呢。

lz，在货币出现之前有没有交换？