商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-11-7 15:14
我说的是斯特拉在中国的许多体验中心，你连这个都不知道，那你怎么还敢扯特斯拉？

先签合同，后交货， ...

他们有现货出售，并不能否认大多数订单生产。体验店——主要事体验——现货有多少？购买多了需要订货的。
美国的消费者的特斯拉订单很多还没有实现呢。
您不是说生产者不直接与消费者签合同吗？

石开石 发表于 2020-11-7 15:51
他们有现货出售，并不能否认大多数订单生产。体验店——主要事体验——现货有多少？购买多了需要订货的。 ...

第一，你拿出它们的大多数产品都是按消费者直接订单生产的证据来，拿不出来，你就是在编造谎言。

第二，即便大部分产品是按消费者的直接订单生产的，但还有一部分产品不是如此，因而依然存在信息不完全的情况。
所以，你所说的在生产之前（！）就把市场问题解决了，完全就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2020-11-7 16:03
第一，你拿出它们的大多数产品都是按消费者直接订单生产的证据来，拿不出来，你就是在编造谎言。

第二 ...

特斯拉的价格网上非常清楚，消费者只要去看看，就知道。信息完全透明。
知道特斯拉为什么在中国总是降价吗？因为特斯拉给出的价格，订单少于生产能力，只有降低价格才能增加销售量。
特斯拉从来不幻想价格高还卖的多，那是不可能的。

石开石 发表于 2020-11-7 16:57
特斯拉的价格网上非常清楚，消费者只要去看看，就知道。信息完全透明。
知道特斯拉为什么在中国总是降价 ...

问题是斯特拉不知道所有消费者的信息，更不知道它的竞争对手会在多大程度上吸引走它的潜在的消费者。所以只能靠降低价格来吸引消费者，这正说明了它根本无法完全依靠消费者的订单来生产。

所以，你设想的信息完全透明的市场只是你的臆想，你说的特斯拉在生产之前就解决了市场问题更是你编造的谎言。

wzwswswz 发表于 2020-11-7 20:14
问题是斯特拉不知道所有消费者的信息，更不知道它的竞争对手会在多大程度上吸引走它的潜在的消费者。所以 ...

特斯拉通过降价试出了需求曲线，价格低卖的多，价格高卖得少。
问题来了：特斯拉为什么不按供给曲线来呢——价格高多卖，价格低少卖。为什么反其道而行之呢？

石开石 发表于 2020-11-7 20:27
特斯拉通过降价试出了需求曲线，价格低卖的多，价格高卖得少。
问题来了：特斯拉为什么不按供给曲线来呢 ...

那是因为特斯拉的成本相对较低，有条件降低价格来增加销售量。

但这绝不能否认，特斯拉绝对不会为了增加销售量而把价格降到自己的变动成本以下。
因为按照需求曲线，如果价格降到1000元1辆，那么特斯拉的销售量完全可以达到年销售增加几十倍。特斯拉会做这样的傻子吗？

相反，如果因为某种原因（例如国家禁止生产销售燃油汽车）对特斯拉的需求曲线向右移动了，特斯拉可以在更高的价格上出售更多的汽车，你不会说，价格上涨了，特斯拉会像傻子一样去减少供给量吧？

wzwswswz 发表于 2020-11-7 21:19
那是因为特斯拉的成本相对较低，有条件降低价格来增加销售量。

但这绝不能否认，特斯拉绝对不会为了增 ...

价格高，增加生产量。不是价格上涨增加生产量。还没有搞明白呢？

石开石 发表于 2020-11-8 13:13
价格高，增加生产量。不是价格上涨增加生产量。还没有搞明白呢？

供求关系中讲的增加生产量或减少生产量都是讲供给方整体的生产量。你怎么总是分不清整体与个体呢？

例如某商品的某一价格，高于二分之一生产量的变动成本，低于另二分之一生产量的变动成本，你说这是价格高还是价格低？你说生产量是增加还是减少？

wzwswswz 发表于 2020-11-8 17:18
供求关系中讲的增加生产量或减少生产量都是讲供给方整体的生产量。你怎么总是分不清整体与个体呢？

例 ...

当然是整体供给量啊。价格足够高，高于所有企业的变动成本啊。所有企业都要增加生产供给量啊。

石开石 发表于 2020-11-8 17:56
当然是整体供给量啊。价格足够高，高于所有企业的变动成本啊。所有企业都要增加生产供给量啊。

那你的意思是只有价格高于所有企业的变动成本时，才有生产量的增加？
反之，也只有价格低于所有生产者的变动成本时，才有生产量的减少？

除此以外，根本就不存在价格高低的差别，也就没有生产量的增加或减少？