商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-11-8 18:06
那你的意思是只有价格高于所有企业的变动成本时，才有生产量的增加？
反之，也只有价格低于所有生产者的 ...

在某一价格，生产量增加的数量大于生产量减少的数量，总生产量增加。反之也然。
所以，还有其他种可能。

石开石 发表于 2020-11-9 12:37
在某一价格，生产量增加的数量大于生产量减少的数量，总生产量增加。反之也然。
所以，还有其他种可能。 ...

你这里的某一价格到底是高价格还是低价格？高低的标准到底是什么？
你怎么不敢说了呢？

wzwswswz 发表于 2020-11-9 21:53
你这里的某一价格到底是高价格还是低价格？高低的标准到底是什么？
你怎么不敢说了呢？

价格高低都是相对而言啊。
因为成本不完全一致，价格高低也是不一样的啊。
例如两个企业，同种商品。
一个变动成本2000，一个变动成本2050，价格2030。对于2000成本是价格高啊，对于2050成本是价格低啊。
对于整体，就要具体问题具体分析了。

石开石 发表于 2020-11-10 08:47
价格高低都是相对而言啊。
因为成本不完全一致，价格高低也是不一样的啊。
例如两个企业，同种商品。

恭喜你，你终于知道整体与个体是不一样的了。

既然对于整体来说，几乎不存在划一的价格高于（或低于）单位变动成本，那么划一的供给量都增加（或都减少）当然也就是不可能的。

由此，对于整体来说，随着价格的上涨（或下跌），价格只能是依次地高于（或低于）不同单位变动成本的供给量。从而，随着价格的上涨（或下跌）供给量也就会逐步地增加或减少。即供给量与价格的变化正相关。

wzwswswz 发表于 2020-11-10 20:56
恭喜你，你终于知道整体与个体是不一样的了。

既然对于整体来说，几乎不存在划一的价格高于（或低于） ...

您错了。
价格的下跌这是生产供给量增加的结果，只要价格在下跌，都意味者生产供给量在增加。
价格下跌，高成本的企业会死亡，但是低成本的企业会壮大。

wzwswswz 发表于 2020-11-10 20:56
恭喜你，你终于知道整体与个体是不一样的了。

既然对于整体来说，几乎不存在划一的价格高于（或低于） ...

对于整体而言，一样是：在需求曲线不变的前提下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少。
只不过是价格高低需要具体问题具体对待罢了。
在价格高于所有企业的变动成本时，这是价格高；在价格高于大半部分企业变动成本低于少部分企业变动成本时，也是价格高。
在价格低于所有企业的变动成本时，这是价格低；在价格低于大半部分企业变动成本高于少部分企业变动成本时，也是价格低。

石开石 发表于 2020-11-10 21:07
您错了。
价格的下跌这是生产供给量增加的结果，只要价格在下跌，都意味者生产供给量在增加。
价格下跌 ...

错误！

现实中，需求曲线的向右移动也会引起价格的下跌。例如，大哥大在推出市场前，生产量已经在不断减少，但需求量减少得更快，所以价格就必然下跌。
且下跌的结果不是低成本的企业壮大，而是低成本的企业也不得不退出市场。

石开石 发表于 2020-11-10 21:15
对于整体而言，一样是：在需求曲线不变的前提下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少。
只不过 ...

你的解释根本无法否认，由于不同生产者的变动成本的不同，当价格处在上升（或下降）过程中时，供给量会随着价格上涨（或下降）而逐步增加（减少）。即供给量与价格正相关。

wzwswswz 发表于 2020-11-11 22:59
错误！

现实中，需求曲线的向右移动也会引起价格的下跌。例如，大哥大在推出市场前，生产量已经在不断 ...

价格本来就是需求与供给量决定的。
是需求曲线向左下移动更容易引起价格下跌，向需求曲线右移动供给量不变，价格会上涨。

wzwswswz 发表于 2020-11-11 23:08
你的解释根本无法否认，由于不同生产者的变动成本的不同，当价格处在上升（或下降）过程中时，供给量会随 ...

还是没有搞明白，不是价格上涨而是价格高，价格高无论价格上涨还是下跌生产供给量都增加。反之也然。
猪肉价格在30元/斤时（价格高），价格上涨生产供给量增加，价格下降生产供给量也增加。
猪肉价格在8元/斤时（价格低），价格上涨生产供给量减少，价格下降生产供给量也减少。