商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-12-10 11:08
必须售出那就是要全部售出，不留库存。
因为基本假设是稀缺，不是饱和。基本假设是有用，不是无用。
有 ...

必须售出、要全部售出都意味着还未售出，都意味着还没有成交。

因此，按照你说的“一切以成交为准啊。没有成交的量不是供给量”，那么必须售出、要全部售出的量既然都还没有成交，那么当然都是还是没有成交的量，因此，当然还不是石开石供给量。

至于你说的“一定成交”，那也是在确定了成交价格前提下发生的。
所以，在成交价格确定之前，根本不存在石开石供给量；而成交价格确定后才有的石开石供给量当然决定不了作为它的必要前提的成交价格。

石开石 发表于 2020-12-10 11:08
必须售出那就是要全部售出，不留库存。
因为基本假设是稀缺，不是饱和。基本假设是有用，不是无用。
有 ...

你也不要再玩弄文字游戏了，你就明确回答，必须售出的量在成交价格确定之前到底成交了还是没有成交？

wzwswswz 发表于 2020-12-10 21:31
你也不要再玩弄文字游戏了，你就明确回答，必须售出的量在成交价格确定之前到底成交了还是没有成交？

必须售出量在未确定价格之前，没有成交。这个量是不可统计量。这个量确定后，才有与之对应的价格，之后成交，必须售出量变为成交量。可能的供给量变为现实的供给量，把可能与现实连接起来的，正是必须销售。成交后，可能的供给量得到实证。这就是我说的供给量以成交量为准的意义，因为可能的供给量无法统计。

石开石 发表于 2020-12-11 08:42
必须售出量在未确定价格之前，没有成交。这个量是不可统计量。这个量确定后，才有与之对应的价格，之后 ...

你就不要玩弄文字游戏了！

既然你承认，“必须售出量……确定后，才有与之对应的价格，之后成交”，那你就是承认了，必须售出量确定时就是没有成交的量。因此，按照你说的“一切以成交为准啊。没有成交的量不是供给量”，所以，必须售出量确定时直到成交之前，都不是石开石供给量！

那么在成交之前“与之对应的价格”也一定不是由成交之后才存在的石开石供给量决定的。

wzwswswz 发表于 2020-12-11 15:01
你就不要玩弄文字游戏了！

既然你承认，“必须售出量……确定后，才有与之对应的价格，之后成交”，那 ...

供给量是必须售出或已经售出的商品量——而且认为：必须售出量=已经售出量

石开石 发表于 2023-2-9 15:33
供给量是必须售出或已经售出的商品量——而且认为：必须售出量=已经售出量

你的必须售出量完全是你杜撰的东西，因为“必须售出量在未确定价格之前，没有成交。这个量是不可统计量。”也就是说它根本就是一个无法证实的量。
由此，你所谓的必须售出量=已经售出量同样是无法证实的。
你把根本无法证实的东西拿来当结论，只能证明你就是处在臆想之中。

wzwswswz 发表于 2023-2-13 20:44
你的必须售出量完全是你杜撰的东西，因为“必须售出量在未确定价格之前，没有成交。这个量是不可统计量。 ...

必须售出量以实际成交为准，明白吗？

顶级经济学家之所以要研究商品之间的交换比例问题，是因为这个问题本身就是复杂的，而不是像大多数人看起来那么简单。
例如，既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，上衣的价格几乎永远高于裤子的价格。如果你用上衣的需求永远大于裤子的需求来解释，那么你依然要面对为什么上衣的需求永远大于裤子需求的问题，这实际上就是回到了为什么一件上衣总能交换不止一条裤子的交换比例问题上。

所以，你对顶级经济学家的嘲笑，恰恰证明了你的肤浅和不知天高地厚。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 07:24
顶级经济学家之所以要研究商品之间的交换比例问题，是因为这个问题本身就是复杂的，而不是像大多数人看起来 ...

您说的需求是需求量还是什么意义？

石开石 发表于 2023-2-9 15:33
供给量是必须售出或已经售出的商品量——而且认为：必须售出量=已经售出量

错误！
必须是“一定要”的意思，是一种主观的愿望，因此，必须售出量只能是主观想要售出的量，就像射击时主观上一定要射中靶心一样。
而已经售出量则是一个客观的结，就像射击的结果并非都是靶心中弹一样，因为主观愿望未必都能实现为客观的结果，这是一个基本常识。
你认为的“必须售出量=已经售出量”就像“射击的愿望=射击的结果”一样，纯粹就是臆想。