商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-12-7 20:56
把汉典上对给（ji）解释的“充足的供给，以物质给予对方 [provide]”和“授与，交付 [confer]“分分清楚再 ...

给 : 给 （給） gěi 交付，送与：给以。给予。送给。献给。 把动作或态度加到对方：给他一顿批评。 替，�  详细
+++++++++++++
新华词典。

wzwswswz 发表于 2020-12-7 21:10
给予就有提供的意思。
提供给买者购买就是供给，没有提供给买者购买，就是没有供给。

生产、提供出售、供给（给予交付）

石开石 发表于 2020-12-7 21:33
成交价格不是均衡价格，不要搞错，成交价格是垂直的供给量线与需求曲线交点的纵坐标。

同一种商品，同一天，在同一市场上，不可能全部都以同一个价格成交。你就是说，同一天，又多少个价格成交，就有多少条供给量线？

wzwswswz 发表于 2020-12-8 20:48
同一种商品，同一天，在同一市场上，不可能全部都以同一个价格成交。你就是说，同一天，又多少个价格成交 ...

市场价格是多数成交的价格，同一天价格不同很有可能，但是平均价格只有一个。对应的供给量也只有一个。

石开石 发表于 2020-12-7 21:37
这里的供给应翻译为提供。

供给本来就是提供出售。

“给（ji）：（1）充足的供给，以物质给予对方 [provide]……（3）授与，交付 [confer]”

其中，与“供给”“给予”同义的英语provide就是“提供”的意思。而与“授予，交付”同义的英语confer则是“授予，赋予”的意思。

因此，作为“供给”的“给”字，只能是与“提供”同义的“给予”的意思，而决不能是与“授予，赋予”同义的“授与，交付”的意思。

石开石 发表于 2020-12-8 20:53
市场价格是多数成交的价格，同一天价格不同很有可能，但是平均价格只有一个。对应的供给量也只有一个。

既然你的成交价格就是一天的平均价格，那么与西经的均衡价格实际就是同一个意思。

你自己在实际上使用了人家的概念，还想标新立异说成你自己的东西？

石开石 发表于 2020-12-7 21:42
生产、提供出售、供给（给予交付）

交付是发生在成交之后的，根本不能在成交之前决定成交的价格。因此，能够决定成交价格的只能是成交之前的提供。

因此，如果你承认供给量是决定成交价格的一个因素，那么这个供给量就只能是发生在成交之前的提供，而决不能是发生在正交之后的交付。

wzwswswz 发表于 2020-12-8 21:58
交付是发生在成交之后的，根本不能在成交之前决定成交的价格。因此，能够决定成交价格的只能是成交之前的 ...

供给量是可能售出或已经售出的商品量——对应一定价格。
供给量有两个模态——可能性模态，现实性模态。
现实性供给量即成交量，可能性模态供给量即要售出量（指的是必须售出不留库存）

石开石 发表于 2020-12-9 11:50
供给量是可能售出或已经售出的商品量——对应一定价格。
供给量有两个模态——可能性模态，现实性模态。 ...

“必须售出”根本不是可能性模态，而是卖者对售出的一种决心，完全属于卖者主观意愿的范畴。

而在实际的供求关系中，交易的实际结果并不是由卖者的主观意愿所决定的。有意栽花花不发、无心插柳柳成荫，必须售出的却没有售出，未必须售出的却售出了的现象比比皆是。

因此，从可能性上来讲，只要是向市场提供出售的，都是既有售出的可能性，也有售不出的可能性。
因此，你说具有可能性售出的就是可能性供给量，那么所有提供出售的量就都是可能性供给量，也都是可能性非供给量，因为所有提供出售的量可能性售不出。

因此，供给量的可能性模态根本改变不了石开石供给量不决定成交价格的结论。

wzwswswz 发表于 2020-12-9 23:24
“必须售出”根本不是可能性模态，而是卖者对售出的一种决心，完全属于卖者主观意愿的范畴。

而在实际 ...

必须售出那就是要全部售出，不留库存。
因为基本假设是稀缺，不是饱和。基本假设是有用，不是无用。
有需求曲线，有供给量，一定能够成交。除非不想售出。