商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2023-2-17 21:10
同一家企业生产两种商品，是完全可以分开单独核算的。例如，长虹美菱2019年的“盈利拆分”就是：“冰箱盈 ...

这里有费用的分摊问题，但会计学是不分的—是您不懂。

石开石 发表于 2023-2-20 09:08
这里有费用的分摊问题，但会计学是不分的—是您不懂。

这和你想不想拆分毫无关系，因为两者本来就有不同的成本，盈利本来就是可以拆分的。上市公司的报表中就有许多盈利拆分的例子。
所以，你不懂盈利可以拆分只能证明你的会计学学了也是白学。

wzwswswz 发表于 2023-2-20 13:23
这和你想不想拆分毫无关系，因为两者本来就有不同的成本，盈利本来就是可以拆分的。上市公司的报表中就有 ...

您随意举出一个实例。

石开石 发表于 2023-2-20 14:36
您随意举出一个实例。

450楼就有长虹美菱的例子，你失明了看不见？
再如，特变电工也有盈利拆分的例子，等等，例子多了去了。
你不懂盈利拆分，只能证明你你的会计学学了也是白学。

wzwswswz 发表于 2023-2-20 20:02
450楼就有长虹美菱的例子，你失明了看不见？
再如，特变电工也有盈利拆分的例子，等等，例子多了去了。
...

您要拿出实际的会计报表——而不是谁说了什么。
您自己去看看会计报表——

wzwswswz 发表于 2023-2-20 20:02
450楼就有长虹美菱的例子，你失明了看不见？
再如，特变电工也有盈利拆分的例子，等等，例子多了去了。
...

内行话是某某产品毛利率低——而不是亏损。

石开石 发表于 2023-2-21 08:26
内行话是某某产品毛利率低——而不是亏损。

你去看看上市公司的主营构成分析，许多上市公司主营业务中，有的利润为正，有的为负，毛利率也有正有负。
其中毛利率为负的也不是该项业务亏损，这就是学了几十年会计学的你说的内行话？！

石开石 发表于 2023-2-21 08:26
内行话是某某产品毛利率低——而不是亏损。

恭喜你，终于知道企业的盈利是可以拆分的了！

石开石 发表于 2023-2-21 08:26
内行话是某某产品毛利率低——而不是亏损。

管理会计课程中专门有“亏损产品”的概念；网上搜一下也有几百篇标题中就出现了“亏损产品”概念的论文。而你竟然说“内行话是某某产品毛利率低——而不是亏损。”足见你学了几十年会计就是白学了，纯粹就是个冒牌会计。

wzwswswz 发表于 2023-2-21 20:43
管理会计课程中专门有“亏损产品”的概念；网上搜一下也有几百篇标题中就出现了“亏损产品”概念的论文。 ...

会计报表——利润表。