商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:20
给的“给予”的意思就有提供 的意思。
在市场经济中，那就是向市场提供产品。

给予，是要交付到对方的。两者意义基本一致。

石开石 发表于 2020-12-7 15:13
而在市场经济中，供给方向买者交付商品只能发生在成交之后，发生在成交价格确定之后。因此交付不仅根本不 ...

供给量根本不需要成交量的实证。商店货架上摆放的商品数量就是供给量的实证。

再说一次，任何一种可能性都意味着同时存在着相反相反情况的可能性。
因此，市场上的任何一个在售商品的数量，都既有成交的可能性，也都有不成交的可能性。最后售出的数量与未售出的数量，在成交之前是没有任何区别的。因此，如果没有其它的原因，例如能够接受的价格的差异等等，要决定价格，那么在售数量就只能共同决定价格；要不决定价格，在售数量就只能共同不决定价格。

你那种成交以后再成为供给量的数量，根本不能决定之前已经确定的成交价格。

石开石 发表于 2020-12-7 15:34
给予，是要交付到对方的。两者意义基本一致。

错误。
给予对应的英语是[provide]，就是提供。
而交付对应的英语是[confer]，是颁给，赋予。
两者根本不是一个意思。

其次，如果两者就是一个意思，那就应该放在同一条释义中，而不是分在两条。你咬文嚼字，竟然连这点常识都没有？

石开石 发表于 2020-12-7 15:34
给予，是要交付到对方的。两者意义基本一致。

在市场经济中，供给有两个对象，一个是市场，一个是买者。供给首先给到的就是也只能是市场，给到市场了，买者才能来购买。所以，如果不给到市场，那就不是供给。
所以，给到市场就体现了”给予“的意思。

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:40
供给量根本不需要成交量的实证。商店货架上摆放的商品数量就是供给量的实证。

再说一次，任何一种可能 ...

您说的是提供量不是供给量。没有给予或交付给需求方呢。供给量一定是与价格密切相关的。在某一价格，供给量=需求量。

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:45
错误。
给予对应的英语是，就是提供。
而交付对应的英语是[confer]，是颁给，赋予。

提供不需要有对方，有地点有就可以。给予不能给予地点吧？是给予人的。

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:46
知道宾语有直接宾语和间接宾语之分吗？在市场经济中，供给有两个宾语，一个是市场，一个是买者。供给首先 ...

给予到市场，没有这样说话的。给予某人才是呢。

石开石 发表于 2020-12-7 15:48
您说的是提供量不是供给量。没有给予或交付给需求方呢。供给量一定是与价格密切相关的。在某一价格，供给 ...

供给的对象是需求方，但市场是连接供给方与需求方的桥梁。所以，向需求方供给首先就必须供给到市场。“向市场供给╳╳”这个耳熟能详的词语，你也没有听说过？

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:46
知道宾语有直接宾语和间接宾语之分吗？在市场经济中，供给有两个宾语，一个是市场，一个是买者。供给首先 ...

供给对应买者，供给方需求方嘛。
提供对应市场，提供到市场出售嘛。

wzwswswz 发表于 2020-12-7 15:51
先学一学直接宾语与间接宾语再说话。

把供给与提供分清楚再说话。