商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2023-2-14 09:34
您说的需求是需求量还是什么意义？

你不知道需求与需求量的区别吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-14 10:17
你不知道需求与需求量的区别吗？

您的需求用法有问题

石开石 发表于 2023-2-14 10:43
您的需求用法有问题

没有任何问题！
不然，你来解释一下，为什么上衣的价格总是高于裤子的价格？解释不了，你的这个帖子就只能证明你的肤浅。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 11:53
没有任何问题！
不然，你来解释一下，为什么上衣的价格总是高于裤子的价格？解释不了，你的这个帖子就只 ...

这个问题早已经讨论过了。

很简单：裤子一般而言，容易损坏——所以供给量相对多——价格相对低。

石开石 发表于 2023-2-14 13:07
这个问题早已经讨论过了。

很简单：裤子一般而言，容易损坏——所以供给量相对多——价格相对低。

错误！
如果裤子容易损坏，那么首先引起的是需求量多，然后才有可能是供给量多。
所以，你脱离了需求量来断定供给量的多少完全就是错误的。
你的解释无效，不能成立。

wzwswswz 发表于 2023-2-14 14:14
错误！
如果裤子容易损坏，那么首先引起的是需求量多，然后才有可能是供给量多。
所以，你脱离了需求量 ...

需要量（不是需求量）多当然会引起供给量多——供给满足需要。

石开石 发表于 2023-2-14 15:10
需要量（不是需求量）多当然会引起供给量多——供给满足需要。

裤子损坏了，引起需要量增加，一定会引起需求量的增加。没有需求量的增加，增加的需要量如何满足？难道人们还必须穿着破裤子出门吗？所以，裤子磨损了，人们宁可减少对上衣的需求，也要去增加裤子的需求。
你脱离了需求量来断定供给量的多少完全就是错误的。
所以，你的解释无效，不能成立。

石开石 发表于 2023-2-14 15:10
需要量（不是需求量）多当然会引起供给量多——供给满足需要。

再问一个问题，如果你的企业既能生产上衣，也能生产裤子，而上衣的成本相当于裤子的两倍。现在上衣的价格因为下跌，与裤子的价格之比已经到了1.5：1，生产上衣已经导致了较大亏损，你还会继续维持原来的上衣生产吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-14 21:38
再问一个问题，如果你的企业既能生产上衣，也能生产裤子，而上衣的成本相当于裤子的两倍。现在上衣的价格 ...

看来您不懂成本核算。
利润=毛利（上衣+裤子）-费用

石开石 发表于 2023-2-17 12:24
看来您不懂成本核算。
利润=毛利（上衣+裤子）-费用

同一家企业生产两种商品，是完全可以分开单独核算的。例如，长虹美菱2019年的“盈利拆分”就是：“冰箱盈利稳中有升，价格竞争下空调全年亏损。”

所以，你用“利润=毛利（上衣+裤子）-费用”来否认我的盈利拆分——生产上衣已经导致了较大亏损。只能证明你会计学不及格。