教授抄袭教材算不算剽窃？(辩论火热进行中，赶快参加哦...............)

i   算   这是应该考虑的

all of the .................

2008年7月18日，孟女士收到了海淀区人民法院的民事判决书。法院判决如下：被告陈向群、机械出版社在对相关内容重写、修改或删除前，不得重印、再版侵权教材，同时还须向孟女士出具书面赔礼道歉信并赔偿经济损失4000元。

不论怎样都是抄袭，不能说偷书而盗书就不算偷，任何没有引用都是盗。

教材最好用“编”

难怪我读书时极度反感教材，即使考试前，也老想看看课外知识。。对一般老师所讲更是不予理会。。
我们国家的教材都是极度简化版，跟国外的根本没法比。尤其是理工科，教材省略太多东西，很多学生学完一头雾水。。。

mingjingfeitai 发表于 2010-12-23 15:20
教材最好用“编”，忌讳用“著”。

既使是「编」，有要取得原始着作人的授权同意，才可！！合理使用

现在教材基本上都是编著，所谓的编著就是相互借鉴吧

应该算有限抄袭吧

最好在参考书目中列上~~