教授抄袭教材算不算剽窃？(辩论火热进行中，赶快参加哦...............)

教材的编写，应该严肃的进行，需要长期、认真的投入，不能网上随便抄抄就行了。

当然应该算

“编书”跟“著书”是有区别的，编书本来就是根据大家研究的共同成果来编纂以供广大的读者共同学习的，只要在参考文献说明参考了哪些成果就行。否则的话每个领域内能看到的书都只剩几本经典的教材了！

天下文章一大抄
抄袭

任何事情都可以从几个方面看的

如果没表明出处的话应该算是剽窃

教材最好用“编”，忌讳用“著”。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1665559
国内教材大多你抄我我抄你的。
不过很多需要讲述的东西确实有相似之处，但是这也不能成为抄袭的理由。

未注明的属于严重剽窃

教材本就是一个博采众长，给学生全面了解学科知识的机会，借鉴别的好材料也不是完全不可，当然，如果著者能够注明是借鉴了那些参考书会更好~

教材用“著”是加了自己的思想和见解的，和论文有何区别？！
难怪现代的大学出版社出版的教材千篇一律，“窃”术不为“偷”。