教授抄袭教材算不算剽窃？(辩论火热进行中，赶快参加哦...............)

现在垃圾真多。

国内的教材不抄的不多

这事儿如果纠结起法理来，肯定算剽窃的，但我们无力去管就是了……

40# serkise

既然道德是更高的要求，法律是基本规范。那么基本规范都已经违背了，他还能称为有道德的吗？

抄的就是剽窃 还有啥好说的啊

教材好多都是研究生编的，能不抄袭吗？

现在是法制社会，不能因为教授行业的内部规则而无视法律原则。教授作为高级人才，创新型人才，国家花大量金钱资助你们，不应该这样荒废教学任务，更不应该出这种“城头变幻大王旗”的满目雷同的教材，要么不写，要写就应该有自己独到的讲解，即使多数内容属于学科共有知识，但也不应该大部分内容一致。
反观国外教材，平迪克的微观注重商业应用，尼克尔森的教材注重分析扩展，范里安的注重图形分析，简单易懂，他们每一本都有自己的特色。而国内的教授呢，都向钱看齐，出教材完全是为了赚钱，速成的教材比比皆是。浪费学子的金钱，浪费学子的时间。

金融危机后，中国的发展将越来越依靠于科技，我预言，中国教育现状不变，中国的经济危机就不远了。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=996264&page=2&from^^uid=417409


我举双手双脚赞同！！！！

教授还需要抄袭教材吗？怎么评上的教授啊？

那也要征得原作者同意啊 2# 李宏海

我认为既然是教材，那么其实里面很多内容都是和其他教材大同小异，那样看他抄袭的具体是什么内容，还有就是看他的参考文献中是否有提到，如果有那就有可能是引用，这个要具体问题具体分析。