楼主: huangyuzhu
34821 110

教授抄袭教材算不算剽窃?(辩论火热进行中,赶快参加哦...............) [推广有奖]

21
lovezxx366 发表于 2010-12-24 09:26:03
主编就是主抄 但是自己一般不操刀!
好好学习 天天向上
有事向人大经济论坛提问 没事逛人大经济论坛

22
chellyfeng 发表于 2010-12-24 09:37:46
很久以前就发展这个问题了  那个  哎  说起来悲惨了 自从大学以后书本上很少看见中国人的理论了,哎,都是一个人把国外的文章翻译过来,有的人还理解了一下自己出本书,有的人冲上去就开始抄书了。

23
gswang158 发表于 2010-12-24 09:40:27
大部分教材都是编的,教材之所以用“编”而不用“著”,其原因很简单,就是传授大家都认可的知识,不论中国还是国外也好,作为通用教材,或多或少都存在一定程度的其他尤其是经典教材的影子。如果较真,可能都在忙于官司

24
fzj320 发表于 2010-12-24 09:57:37
如果是商业目的(教材本来就有商业目的),不光要注明引用作品的出处,原作者,还应该征得原作者同意,并给予原作者相应报酬。前者属于人身权,否则属于财产权。
天道酬勤,努力吧!

25
njlhd 发表于 2010-12-24 09:59:49
教授不应该抄袭

26
yuanlnu 发表于 2010-12-24 10:13:21
教材主要是成型、公认的学术观点,不同于专著。相互借鉴是通行做法。
虚心学习;学无止境;兼收并蓄;博采众长。

27
wypbill 在职认证  发表于 2010-12-24 10:14:36
那个老师太较劲了,有些问题可以不这样解决。

28
suxinwei01 在职认证  发表于 2010-12-24 10:15:04
人家上面明明写了编写了嘛,编当然就可以胡编也可以瞎编了,那抄袭又算什么呢???

29
josejose 发表于 2010-12-24 10:22:53
根据国内行业的潜规则
如果他署名后写的“编著”,而不是著
同时在参考文献中引用了原作者的书名
那就不算抄袭啦
当然,我相信这个也是他学生干的
现在哪有几个老师会自己动手去编教材,都是让手下博士、硕士一人负责一章

30
yangxin789 发表于 2010-12-24 10:24:14
做好自已的研究是最主要的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:57