教授抄袭教材算不算剽窃？(辩论火热进行中，赶快参加哦...............)

主编就是主抄 但是自己一般不操刀！

很久以前就发展这个问题了  那个  哎  说起来悲惨了 自从大学以后书本上很少看见中国人的理论了，哎，都是一个人把国外的文章翻译过来，有的人还理解了一下自己出本书，有的人冲上去就开始抄书了。

大部分教材都是编的，教材之所以用“编”而不用“著”，其原因很简单，就是传授大家都认可的知识，不论中国还是国外也好，作为通用教材，或多或少都存在一定程度的其他尤其是经典教材的影子。如果较真，可能都在忙于官司

如果是商业目的（教材本来就有商业目的），不光要注明引用作品的出处，原作者，还应该征得原作者同意，并给予原作者相应报酬。前者属于人身权，否则属于财产权。

教授不应该抄袭

教材主要是成型、公认的学术观点，不同于专著。相互借鉴是通行做法。

那个老师太较劲了，有些问题可以不这样解决。

人家上面明明写了编写了嘛，编当然就可以胡编也可以瞎编了，那抄袭又算什么呢？？？

根据国内行业的潜规则
如果他署名后写的“编著”，而不是著
同时在参考文献中引用了原作者的书名
那就不算抄袭啦
当然，我相信这个也是他学生干的
现在哪有几个老师会自己动手去编教材，都是让手下博士、硕士一人负责一章

做好自已的研究是最主要的