教授抄袭教材算不算剽窃？(辩论火热进行中，赶快参加哦...............)

这个还真不好说，看他的性质吧，若炒得太厉害就不叫借鉴学习了！！若很少一部分尚可原谅的。

不算吧，教材有不抄的吗，若果不抄，还有什么用？

mingjingfeitai 发表于 2010-12-23 15:20
教材最好用“编”，忌讳用“著”。

严重同意。

当然算了。。。

教学时合理引用，注明出处就行了。

教材最好是“编写”，因为教材的东西，太创新了，也不适合课堂教学，不创新，就是抄，如果这样的话，就不要想着用“专著”这样的定义词汇。

哈哈。。。。。

现在的好多教材名字不一样，但是内容基本都是相同的。

写上编著，注明引用应该没问题

投票是投了正方,但是并不完全支持正方,我只是支持北大学术道德委员会的说法;通常情况下,道德有更高的要求,论文剽窃是因为没有法律来进行惩罚,所以需要道德委员会;既然已经有"版权"相关法律了,所以道德委员会不进行处理,个人认为没啥不对的啊;可以法律威权,不是比道德威权更有机会吗?!