剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-11-3 14:54
新增价值是从生产角度说的，生产过程创造了新的价值。新增价值=总产出-中间投入（其他企业的价值）。
新 ...

从企业角度来看，收入就是价值从其原有的形式向货币形式的转化。既然是转化，那当然是以已有价值的存在为前提的，因此，收入本身并不能使价值发生增加，从而也无法说明价值是否增加。

因此，要想通过收入判定价值是否增加，就必须与曾经发生的、与收入构成因果关系的支出相对照：只有全部收入中超过了支出的部分，才是新增收入：其余的统统不过是曾经支出的回流而已。

你对曾经的、与企业收入构成因果关系的固定资产的支出故意视而不见，说折旧就是企业的新增收入，并以此将折旧证明成根本不能仅仅用收入来证明的新增价值，实在是太缺乏经济常识了。

wzwswswz 发表于 2020-11-3 15:25
不管从什么角度说，只要“新增价值”之前没有任何限定，那就只能意味着“新增价值是已有的全部价值上的新 ...

新增人口是指新出生的人口，迁移人口不算新增人口，这您知道吧？
新增价值是指新创造的价值，转移价值不是新增价值，这您知道吧？

wzwswswz 发表于 2020-11-3 15:53
从企业角度来看，收入就是价值从其原有的形式向货币形式的转化。既然是转化，那当然是以已有价值的存在为 ...

是您缺乏国民经济核算常识吧？不知道生产法是从新增价值角度计算增加值吧？不知道收入法是从新增收入角度计算增加值吧？

石开石 发表于 2020-11-3 15:55
新增人口是指新出生的人口，迁移人口不算新增人口，这您知道吧？
新增价值是指新创造的价值，转移价值不 ...

在没有任何限定的情况下，新增人口当然只能是出生人口。但是在对某地区人口进行统计时，迁移进来的人口也可以算作本地区当前的新增人口。

价值也是一样，没有任何限定的新增价值只能是原有全部价值上增加的部分。

石开石 发表于 2020-11-3 15:55
新增人口是指新出生的人口，迁移人口不算新增人口，这您知道吧？
新增价值是指新创造的价值，转移价值不 ...

在没有任何限定的情况下，新增人口当然只能是出生人口。但是在对某地区人口进行统计时，迁移进来的人口也可以算作本地区当前的新增人口。

价值也是一样，没有任何限定的新增价值只能是原有全部价值上增加的部分。

wzwswswz 发表于 2020-11-3 17:03
在没有任何限定的情况下，新增人口当然只能是出生人口。但是在对某地区人口进行统计时，迁移进来的人口也 ...

迁移人口只是本地区人口的增加与减少，不是新增人口。新增人口特指新出生人口。同理，新增价值指的是新创造的价值，不是其它价值。

石开石 发表于 2020-11-3 17:56
迁移人口只是本地区人口的增加与减少，不是新增人口。新增人口特指新出生人口。同理，新增价值指的是新创 ...

既然把迁移的人口叫做新增人口是用词不当，新增人口只能是“已有的全部人口之上的增加部分”，而不能仅仅是“已有的某部分人口之上的增加部分”，那就说明，“新增

╳╳

”这个词只能意味着是“已有的全部╳╳之上的增加部分”。

由此可得，新增价值也只能意味着是“已有的全部价值之上的增加部分”，而绝不能只是“已有的某部分价值（例如中间投入）之上的增加部分”。
因此，你把折旧叫做新增价值就是错误的。

wzwswswz 发表于 2020-11-3 20:35
既然把迁移的人口叫做新增人口是用词不当，新增人口只能是“已有的全部人口之上的增加部分”，而不能仅仅 ...

关键是新创造的——新出生的。能理解吗？折旧代表的价值不是转移，是新创造的。
建议您去学习一下《中国国民经济核算体系2016》。

石开石 发表于 2020-11-3 17:56
迁移人口只是本地区人口的增加与减少，不是新增人口。新增人口特指新出生人口。同理，新增价值指的是新创 ...

"新增价值指的是新创造的价值"。

这句话没错。
但是“新创造的价值”当然一定是“已有的全部价值之上的增加部分”，不然，它本身就是已有的全部价值中的一部分，也就是说，它本来就是早已创造出来的价值，那怎么还能叫“新创造的价值”？

所以，既然"新增价值指的是新创造的价值"，而折旧则是已有的全部价值中的一部分，是早已创造出来的价值的价值的一部分，所以，折旧当然就不是“新创造的价值”，从而当然就不是新增价值。

石开石 发表于 2020-11-3 20:52
关键是新创造的——新出生的。能理解吗？折旧代表的价值不是转移，是新创造的。
建议您去学习一下《中国 ...

《中国国民经济核算体系2016》就把固定资产折旧叫做价值的转移，你没有学习过吗？

所以，你又搬起石头砸了你自己的脚。