剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-11-7 16:42
固定资产折旧这部分新增收入留在企业，不归国民所有，这才是国民净收入不包括固定资产折旧的原因。假设允 ...

再明确教你一次：增加值中的资本形成包括了固定资产折旧和新形成的固定资产，这两部分都是留在企业的。但只有固定资产折旧形成的收入不计入国民净收入，而新形成的固定资产对应的收入却是计入国民净收入的。

所以，你以留在企业来解释固定资产折旧为什么不计入国民净收入，又一次自证了你的无知。

wzwswswz 发表于 2020-11-7 20:37
再明确教你一次：增加值中的资本形成包括了固定资产折旧和新形成的固定资产，这两部分都是留在企业的。但 ...

增加值中的资本形成包括了固定资产折旧和新形成的固定资产，这两部分都是留在企业的。
+++++++++++++++====
增加值=总产出-中间投入（这是从生产创造新增价值角度计算）
增加值=劳动者报酬+生产纳净额+固定资产折旧+营业盈余（这是从新增收入角度计算）
GDP=最终消费+资本形成总额+净出口（这是从最终产品价值角度计算）
固定资产不仅仅是企业的，ZF居民都有固定资产。
折旧——体现为收入——是企业所得。

石开石 发表于 2020-11-7 16:53
SNA分总增加值与净增加值，还分总营业盈余与净营业盈余。
关于净营业盈余应该这样理解。
租房为例，一年 ...

你的第一个例子，如果住房原值100万，尚未出租就因某种原因减值20万，那么在出租之前就减损了当年净营业盈余20万。
可见，这里的负20万营业盈余与折旧毫无关系。

你的第二个例子，如果这个住房是一年后购买的，那么它的价值就是120万元，而不是110万元。所以，这个房子1年后之所以只有110万元，就是因为它折旧减少了10万元。
所以，净营业盈余20万元根本否定不了折旧减少了10万元。

总之，因为你毫无逻辑能力，根本就没有能力像自然科学中的控制变量那样进行抽象思维，总是把不同的问题混淆在一起，所以总说错话。

石开石 发表于 2020-11-7 20:58
增加值中的资本形成包括了固定资产折旧和新形成的固定资产，这两部分都是留在企业的。
+++++++++++++++= ...

你只要承认对应于新增固定资产的那部分收入也有留在企业的，就否定了你以留在企业来解释固定资产折旧为什么不计入国民净收入的观点。
你再狡辩也改变不了这个事实。

你还假设什么“企业的利润全部‘分配’给国民”，完全就是用臆想代替事实和逻辑分析。

wzwswswz 发表于 2020-11-7 21:00
你的第一个例子，如果住房原值100万，尚未出租就因某种原因减值20万，那么在出租之前就减损了当年净营业盈 ...

120 万元变成110万元，不是因为折旧(未使用谈不上折旧)，是因为其它。属于固定资本消耗。

wzwswswz 发表于 2020-11-7 21:59
你只要承认对应于新增固定资产的那部分收入也有留在企业的，就否定了你以留在企业来解释固定资产折旧为什 ...

新增固定资产留在企业？是固定资产折旧这部分收入留在企业。
至于新增固定资产，企业，住户，ZF，外国都会购买。

石开石 发表于 2020-11-8 13:01
120 万元变成110万元，不是因为折旧(未使用谈不上折旧)，是因为其它。属于固定资本消耗。

未使用怎么会有营业盈余？那你不又自证了你的冒牌吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-8 17:35
未使用怎么会有营业盈余？那你不又自证了你的冒牌吗？

未使用当然没有营业盈余。有固定资本消耗啊。

石开石 发表于 2020-11-8 17:44
未使用当然没有营业盈余。有固定资本消耗啊。

你到现在还没有搞清折旧是因为固定资产的使用而发生？
你把固定资产不是因为使用而发生的损耗与折旧混为一谈，不又一次自证了你毫无逻辑能力吗？

石开石 发表于 2020-11-8 13:03
新增固定资产留在企业？是固定资产折旧这部分收入留在企业。
至于新增固定资产，企业，住户，ZF，外国都 ...

说的是对应于新增固定资产的那部分收入，看不懂吗？

因为这部分收入也属于国民净收入。因此，只要这部分收入有留在企业的，那么你以留在企业来解释固定资产折旧为什么不计入国民净收入，就是又一次自证了你的无知。