私有制的消亡是长期渐进的和社会革命的辩证关系

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

任何事物都要一分为二的看既不能全盘否定也不能全盘肯定这本身就是违背马克思主义基本原理的。另外我只不过是发表我对恩格斯话的理解而已，有必要上升到政治的高度吗？我看你才是唯恐本论坛不乱。


英国光荣革命那是资产阶级和封建贵族的妥协算不上什么革命，是资本家和封建贵族联合起来统治无产阶级而已。400年也不见得，二战才过去多久呢？不要自己骗自己嘛。它倒是和平了可是它给殖民地国家带来的灾难及其巨大

马甲1号 发表于 2010-12-24 22:08

wufei2134 发表于 2010-12-24 21:49
大家不要争论这个问题啊~铭儿都说了诶~我们这里是人大经济论坛，不是政治论坛啊~~以前有几个书记什么的，怎么李常委也来说这事儿啊~今年人大怎么这么政治化诶，还我们学术氛围！~

总觉得那些书记和李常委都是同一个人的马甲。

看你的头像就知道是专门忽悠人的

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:35

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

任何事物都要一分为二的看既不能全盘否定也不能全盘肯定这本身就是违背马克思主义基本原理的。另外我只不过是发表我对恩格斯话的理解而已，有必要上升到政治的高度吗？我看你才是唯恐本论坛不乱。


英国光荣革命那是资产阶级和封建贵族的妥协算不上什么革命，是资本家和封建贵族联合起来统治无产阶级而已。400年也不见得，二战才过去多久呢？不要自己骗自己嘛。它倒是和平了可是它给殖民地国家带来的灾难及其巨大

400年和平是指没有发生内战，不要偷换概念好吧。英国本土自光荣革命没有发生过内战，你不要东拉西扯什么殖民地。你这一套只不过借着名人的羊头，重复文化大哥命那套陈词滥调罢了。

马甲1号 发表于 2010-12-24 22:53

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:35

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

任何事物都要一分为二的看既不能全盘否定也不能全盘肯定这本身就是违背马克思主义基本原理的。另外我只不过是发表我对恩格斯话的理解而已，有必要上升到政治的高度吗？我看你才是唯恐本论坛不乱。


英国光荣革命那是资产阶级和封建贵族的妥协算不上什么革命，是资本家和封建贵族联合起来统治无产阶级而已。400年也不见得，二战才过去多久呢？不要自己骗自己嘛。它倒是和平了可是它给殖民地国家带来的灾难及其巨大

400年和平是指没有发生内战，不要偷换概念好吧。

无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:57
无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀

如果1楼还算有点学术价值的话，那么这条纯属你的个人臆想了。

马甲1号 发表于 2010-12-24 23:11

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:57
无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀

如果1楼还算有点学术价值的话，那么这条纯属你的个人臆想了。

这句话是列宁说的可不是我的臆想

龚民 发表于 2010-12-25 08:51
平和述理、各赠贵见！

其实楼主1楼那个贴也不是全无道理，但是楼主非要继续革命，就很不科学。为什么不能改良而非要革命？