私有制的消亡是长期渐进的和社会革命的辩证关系

这个版里对西经半瓶子醋的看来不是一个两个，很可能是个群体。

68# 马甲1号 这番话说的，你是天外来客吗？还王小波，我说呢吗，文学爱好者啊。讽刺别人也得找个好的办法，用不着用这么酸酸的笔调显示自己挖苦别人的高明，那实际倒是很拙劣。

71# 借一步

虽然说话语即权利，您比较闲，上网时间多，所以您在论坛上有充分的话语权，但是话语权并不能代表什么。如果有话语权的一方爱好诡辩、爱好用先验之见给人扣帽子的话，那么这就更能说明这种话语权会形成一种暴政。

比如，您这种穷追猛打一个帖子分成几个发的风格，很难让人区分是在讨论问题、搞针对性的人身攻击，或者是在刷屏。不过您这样做有点自私：对服务器不太好。

我也觉得小借同志有点语言暴政，虽然不骂人，但缺乏学术性；……毛主席说：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”毛主席还说：“有则改之，无则加勉”。毛主席又说……

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-26 17:34
我也觉得小借同志有点语言暴政，虽然不骂人，但缺乏学术性；……毛主席说：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”毛主席还说：“有则改之，无则加勉”。毛主席又说……

斑竹这话引的太雷人，那话都是毛引用古人的话的。这个风格的确有点咄咄逼人的意思，是对服务器不好。以后我发一个贴就解决了。关于学术性，我倒是想学术来着，诸位貌似没有兴趣，总是把那个所谓的普世价值抬出来，我觉得这时候说学术实在很滑稽。再说，所谓学术，应该有学术的思考方法和原则，但是论坛里不讲逻辑、不讲事实的人大有人在，仅凭情感说话的大有人在，这是学术吗？我不知道。

借一步 发表于 2010-12-26 17:43

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-26 17:34
我也觉得小借同志有点语言暴政，虽然不骂人，但缺乏学术性；……毛主席说：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”毛主席还说：“有则改之，无则加勉”。毛主席又说……

斑竹这话引的太雷人，那话都是毛引用古人的话的。这个风格的确有点咄咄逼人的意思，是对服务器不好。以后我发一个贴就解决了。关于学术性，我倒是想学术来着，诸位貌似没有兴趣，总是把那个所谓的普世价值抬出来，我觉得这时候说学术实在很滑稽。再说，所谓学术，应该有学术的思考方法和原则，但是论坛里不讲逻辑、不讲事实的人大有人在，仅凭情感说话的大有人在，这是学术吗？我不知道。

您这不叫学术，叫党同伐异。您在理屈词穷的时候很喜欢用“某人没学好经济学，懒得理他“这类借口来搪塞与您探讨学术问题的网友。我认为，即使您老人家懒得打字，正确的学术态度应该是，给这些网友提供一本参考书或者一个链接，并给出详细页码，让这些网友自己去查证。如果您总是用这种方法来搪塞其他网友，那么我只能认为您的学术态度很不端正。此外，您总是用”先验之见“这根大棒来使您自己站在永远正确的高度，用来打击所有反对您的意见。第三，人类的所以学科，是否属于科学，完全由您老人家说的算，而且毫无讨价还价的余地的。您在这点和方舟子很相似。第四，您老人家高高在上，言必称”不知者无罪“，似乎您有审判其他的网友的权柄，用这种口气说话就说明您老缺少基本的谦逊。

您老人家的昵称”放羊的“，一开始不太明白，现在倒是越来越明白了。汉朝的地方官叫州牧，州牧字面上的意思就是放羊的。您老人家看来也想当州牧，给其他网友打打板子定定罪，打到半死再”不知者无罪“，岂不过瘾？

所以，综上所述，您不必再用”学术“这块挡箭牌来遮遮掩掩。从您老的种种表现看来，您根本就无心学术，而热衷于党同伐异。和您一个州牧讨论学术问题纯属浪费时间。草民该死，罪过罪过。

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-26 08:46
23# 苦大仇深李常委
这句话的目的不是鼓吹无正府主义，而是为了说明全世界的无产阶级是一个整体 不应该为了各国资产阶级瓜分世界而自相残杀，其实世界大战就是全世界无产阶级为了各国统治阶级瓜分世界的图谋而自相残杀。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=997187&page=3&from^^uid=1123236

第二次世界大战也包括中国的抗日战争；莫非中国的无产阶级，不应该帮助本国的地主资本家阶级保卫祖国吗？

开什么玩笑，抗日战争那是属于新民主主义革命的一部分，是反帝反封建，本身是属于资产阶级革命的一部分，是无产阶级领导的资产阶级革命。

Master_who 发表于 2010-12-26 21:16

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-26 08:46
23# 苦大仇深李常委
这句话的目的不是鼓吹无正府主义，而是为了说明全世界的无产阶级是一个整体 不应该为了各国资产阶级瓜分世界而自相残杀，其实世界大战就是全世界无产阶级为了各国统治阶级瓜分世界的图谋而自相残杀。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=997187&page=3&from^^uid=1123236

第二次世界大战也包括中国的抗日战争；莫非中国的无产阶级，不应该帮助本国的地主资本家阶级保卫祖国吗？

开什么玩笑，抗日战争那是属于新民主主义革命的一部分，是反帝反封建，本身是属于资产阶级革命的一部分，是无产阶级领导的资产阶级革命。

是的

马甲1号 发表于 2010-12-26 13:13

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-26 12:56

*****iang 发表于 2010-12-26 12:40

借一步 发表于 2010-12-26 12:18
欧洲不等于世界，世界是平行的。我希望那些马克思时代的缺乏世界眼光的历史观从本版逐渐消失，因为这很可能误导我们基本的判断，高估这个叫做资本主义的现实的生产力和生产关系的影响和事实。

我从不否认马克思主义理论具有科学性和在推动历史进步中的作用，但是我们同样必须回到现实中，而不是纠缠在150年前的理论中。
就现实世界而言，我没看出那个国家还想搞社会主义。东欧国家连共产党都没有了，但这20年人家过得也不错，并不恋旧。按说最应该想搞社会主义的应该是俄罗斯，但共产党也没什么势力。转型中的社会主义混的也不错，如中、越。坚持传统社会主义的朝、古，基本是民不聊生。所以不是高估资本主义，而是现实如此。
请拿现实说服我。

朝 、古穷是因为他们长期受到资本主义国家的国际封锁和经济制裁 并不能说明社会主义制度不好！

苏走社会主义是超级大国能和美国抗衡，放弃社会主义后成为了一个普通的二流国，解体后的苏东当了美的附庸得到了资金和技术支持自然富起来了，但这不能说明制度的好坏。

而中越是发展了 可是发展的成果中的大多数确实少数人在享受 这样的发展要来何用？


我前面的帖子在审核发不出来所以只能简写

如果朝、古的统治者真的是为其人民着想的话，就应该融入国际社会，放弃斯大林主义体制。

朝鲜人民是伟大的 贫贱不能移 威武不能屈，如果以美国为首的帝国主义是民权都是就该放弃对朝鲜的国际封锁 放弃在中东地区发动战争。

马甲1号 发表于 2010-12-26 13:17
根据你们这些精通唯物辩证法的马克思主义者的观点，应该更注重国家整体而不是个人发展才对。个人不过是国家机器的螺丝钉，穷点就穷点，所以搞不懂你为什么反对改革开放为国家整体带来的成就。不合格的螺丝钉应该被卸掉重新熔炼，所以穷人买不起房也没什么大不了。

人才是国家的主体国家的发展是为绝大多数人的福利服务的，否则发展国家作甚？如果发展国家的成果少数人享受那要发展做什么？你本末倒置与以人为本的核心理念背道而驰。

我从来不反对改革开放 我是坚决支持改革开放的，但是开放和反分化要两手抓两手都要硬。共同富裕才是正道而不是你所谓的精英富裕