孔英（产业经济学，公共管理学）在线访谈问答汇总
发布时间：
来源：人大经济论坛
孔英，著名管理经济学家，北京大学汇丰商学院副院长，教授，博士生导师
现任职务
北京大学教授、博士生导师
北京大学汇丰商学院学术副院长，EMBA学术主任
中国国务院外国专家局特聘专家
加拿大约克大学终身教授
研究领域
主要领域：产业经济学，健康经济学，国际经济学，商业及战略经济学
其他领域：公共管理学，政府政策分析与评估
教育背景
卡尔顿大学，经济学，博士
卡尔顿大学，公共管理学，公共管理硕士（MPA）
北京大学， 物理学，学士
工作经历
2004.7-今 北京大学汇丰商学院 教授 博士生导师
约克大学 经济学系 教授 博士生导师
2004.4-2004.7 汤姆逊大学经济与工商管理学院 副教授
1999-2004.4 汤姆逊大学经济与工商管理学院 助教授
1997-1999 卡尔顿大学 经济学系 讲师
1998-1999 加拿大安大略地产评估公司 统计分析师、商业顾问
1998 加拿大国家卫生部专利药物价格评估局 经济师
1997 加拿大国家统计局 经济统计师
还曾任职于
原中国国家科学技术委员会高技术计划（863计划）联合办公室
中共中央办公厅调研室中国高技术产业政策调研组（温家宝任组长）
原中国国家教育委员会科学技术司
学术兼职
北大汇丰地产金融投资研究学会（中心）主任
北大汇丰中国碳排放定额标准与交易机制研究中心主
北大汇丰中国投资环境和产业竞争决策（PE&VC）研究中心筹备负责
人中国国务院发展研究中心产业经济部特邀研究员
深圳大学经济学院专家委员会主任，深圳市政府碳交易研究特聘专家
兰州市兰州新区智库特聘专家世界圆桌咨询集团特聘专家（Round Table Group, Inc.）
加拿大TRANSPACIFIC INTERNATIONAL MANAGEMENT CENTER 首席经济学家
加拿大经济学会 会员
美国工业组织协会 会员
任教课程
2004-今研究生课程：高级微观经济学，管理经济学，反垄断与规制经济学，应用统计学，世界经济学，等
本科生课程：微观经济学原理，中级微观经济学和宏观经济学, 经济统计，经济数学, 产业组织理论与政策，等
EMBA及企业界高管课程：中国宏观经济分析和十二五计划解读，中国投资环境与商业策略，房地产经济学简论，地产融资概况和趋势，低风险资本运作与财务管理，宏观经济视角下的非公经济机遇和挑战，管理经济学，等
问答汇总：
1，坛友yangyueyuan：
孔老师您好:
在任何一本经济学书中,关于社会分工都是分工越细化越好.我想问随着产业分工的越来越细化那么公司的种类会越来越多.公司的数量也越来越多.那么社会中公司与公司之间的总的交易费用就会上升,而且在我国公司与公司交易时即便签有合约.特别是在加工业,也是出现拖延时间 寻租行为等情况。我想问孔老师帮忙解释一下这些问题。谢谢！A:感谢网友yangyueyuan的提问！
回答这个问题要从两方面看，一方面产业的细化分工是社会进步的表现，分工的细化是效率提高的一个途径，所以可能会产生更多的交易费用，但是总的效益是增加的。另一方面产业的细化也可以从行业的集中度来解决交易成本问题，比如说行业联盟或行业协会以减少重复性的交易成本。
2，坛友yeting2000：
孔老师：
您好！感谢孔老师抽出宝贵时间回答我们的问题，我的问题是：自从2005年开始，中国加入世贸组织已进入“后过渡期”，市场机会增多，开放领域扩大，外商投资领域增加，市场透明度愈大、法制法规越来越完善。研究显示，我国银行、证券、保险等行业竞争力与发达国家存在较大差距。很多问题表面上看似对市场的冲击，而实际上从深层次反映的是中国经济结构中存在的深层次问题，如国有企业效率不高、农业基础比较脆弱、金融体系抗风险能力不强等。如何把握“后过渡期”对外开放和国际竞争的新形势，关注经济安全已经不得不引起重视。想请教您对于这一问题的看法，谢谢！
A:yeting2000网友，你好：
你提了一个很好的问题，确实值得经济界的学者们重视。我个人认为，你谈到的经济安全是否可以理解为我们对我们的经济系统还不够自信？我想就此谈几点看法。
，贸易开放以及全球一体化是当今世界发展的总趋势。我们会面临着越来越开放的经济环境，所以这点是不容置疑的，也是不能改变的。
第二，在全球一体化的形势下，关键的问题是贯彻国际标准。国际标准的贯彻可能会和我们国家原有的体制产生矛盾。这个时候，我们自然不自然地会产生一些经济安全感，但是这个标准还是必须坚持的。
第三，我们改革开放30多年，走过了资本主义社会上百年走过的路。因此在我们的经济系统当中，一定会有某些组成部分受极端势力及传统意识的影响。和国际标准不合拍，所以这有一个逐步转化的过程。因此，对经济安全问题的认识和解决，可能需要一个过程。
第四，我们还是要继续坚持改革开放的道路，不断完善市场机制，在这个过程中，可能我们的某些产业和利益还需要保护。但是我认为，这是暂时的，也是不可或缺的。但是发展的方向，一定是统一的。那就是，继续改革开放，实行全球一体化。我相信，而且也希望，今后不久的将来，在经济开放和运行的体制上，我们和世界大多数经济体应该是一致的。
3，坛友guanli3028：
非常感谢孔老师在百忙之中抽出时间和大家进行在线的学术交流！
请问：公共管理学与行政管理学的研究领域，有何区别？其侧重点又是什么？谢谢
A:感谢网友guanli3028的提问！
就我个人经历而言，公共管理学和行政管理学在英文里的表示都是public administration，所以在西方的教育系统当中这本没有区别。公共管理学相比较工商管理（business administration)更侧重ZF政策和ZF组织行为的教学和研究，比如说课程中包括政策决策分析、中央ZF和地方ZF关系、ZF组织行为学、ZF项目管理等等。总而言之，我个人认为这两个词公共管理学和行政管理学说的是一回事，只是不同的人出现了不同的翻译。
4，坛友北辰很远：
老师，我想你请教，企业的起源是什么?一直很是迷糊为什么会产生企业？企业会不会在将来被另一种更高级更高效，更能满足社会进步的某种形式替代呢？
谢谢老师，为我答疑解惑！
A:“北辰很远”网友：
你好，感谢你的提问。
我认为，企业是一个组织生产活动的，有投入也有产出的一个经济实体。传统意义上的企业，是有一定的投入的（比如资本和劳动力），经过组织生产（或叫做要素组合），产生最终产品，供应市场。人类的发展，从低级的生产，也就是主要靠劳动力，过渡到相对高级的生产方式，资本起到了决定性作用。
谈到未来，我个人相信，生产方式很可能会有非常大的改变。比如说，信息技术的发展，会带来生活方式的改变，也会带来生产方式的变革。很有可能某种产品的产生，是直接通过网络而不通过传统的生产方式。当然，这个前提是科技进步和创新。
5，坛友树杪百重泉：
孔老师：
您好！注意到您在高科技产业有许多研究。请问，高科技企业面临的风险是什么？
感谢孔老师抽出宝贵时间回答我们的问题！
A:感谢网友“树杪百重泉”的提问。
我认为所谓高科技产业是在生产过程当中运用了高技术或新的发明发现的产业，它对资本的要求和人类对自然界的认知要求较高，那么就存在比较大的不确定性。有可能技术的成功会带来相对较高的利润，也有可能因现阶段的条件限制，技术不能被市场接受，导致企业的失败。另一方面，任何一个新的产品的产生都有一个培养市场的过程，高技术产品也不例外，消费者的传统消费意识也对技术含量较高的新产品产生一定的不确定性。
6，坛友bigtcni：
孔老师您好！
听过一种说法，说企业只关心能带来利润的产品，却不关心环境，因为环境没有被变成产品。请问继碳金融之后，是否会有更多的自然资源类产品出现？这对环境保护又有哪些促进作用？谢谢。
A:bigtcni网友：
你好，感谢你的提问。
你说的有道理。环境的改善，或者说环境给人们带来的效益，具有公共产品性质。因此，不容易引起大多数企业的重视。在某种意义上来说，公共产品的产生，应该由ZF负责。所以，在保护环境方面，比如说，降低碳排放量，ZF应该起主导作用。这就是说，为什么自愿减排在全世界范围内来说都是力度很弱的。
当今一个比较好的以市场形式控制碳排放量的方法，是碳交易。过去十几年，碳交易的市场主要在欧洲，如今，我们国家也开始实行试点。明年1月1日起，几个省市都会开始碳交易试点。碳交易的一个必然结果，就是碳金融。当然，谈到今后的发展，会不会出现比碳交易和碳金融更有效的方法，取决于全人类对低碳的认识和各国对减碳的决心。
7，坛友daxiaxj24：
孔老师的经历还真丰富啊，佩服！！！请问孔老师：基于管理学的角度，您觉得如何解决产研结合的这个老生常谈但又不得不谈的问题，您觉得这在中国现行体制下能够有变革的希望吗？能真正做到吗？
A:感谢网友“daxiaxj24”的提问！
我记得很早以前有一个说法我个人是非常赞同的，叫science leading technology and technology leading science.这就是说科学和技术是相辅相成的关系，人类认识世界的过程也是改变世界的过程。所以除了非常理论的基础科学以外，大部分的科学研究都应该考虑实际应用的前景。反过来我们的生产活动也会促进科学研究的发展，提出新问题、解决新问题。尽管这是一个老生常谈的问题，但世界各国走过的路却完全不同，如今各地兴办的高新技术产业开发区实际上是我国实施产研结合政策的一个具体措施。改革开放以后在市场经济的影响下，大量的科研人员开始将注意力转移到具有市场开发意义的研究上来，可以说变化是很大的。当然我们现行体制和这个变化的发展也不是很合拍，也需要有更多的改进，比如说科研专利的保护、风险投资的建立、孵化机制的完善以及社会保险系统等等。
8，坛友speed2011：
孔老师，您好！
请问您怎样看待目前国内经济形势？房地产行业走向如何？会对实体经济产生多大影响？
谢谢！
A:感谢speed2011网友的提问！
你的问题提的非常好。我也曾经为各大高校的企业家以及公共管理部门讲授过中国宏观经济分析与企业发展对策的课程。我认为，中国经济走下行线，是历史发展的必然，也是经过高速发展后回归自然的一个具体表现。在今后的几年内，我不认为中国的经济发展会再回到两位数的GDP增长水平。
另外，房地产行业是一个非常特殊的行业。在我国目前的发展阶段，它对拉动经济、促进消费，还是起到了非常大的推动作用。因为这个行业还来动了相关产业的发展，比如钢铁、建筑材料、家用电器等。目前，国家实行房地产价格调控政策，出动组合拳控制房价，我认为只是一个相对短期的政策。房价以及这个行业的发展，作为经济学家，我一直认为，应该由市场的供给和需求决定，而不应该由ZF决定。在目前，需求远远大于供给的情况下，这个行业，最终还是要获得较大的发展。也就是说，在今后的十年内，它还将是一个朝阳产业，房地产的均衡价格还会上升。
9，坛友newren09：
有问必答么？anyway,抓住难得的机会，我也提几个问题。能有机会直接和老师对话，好荣幸~~
1、孔老师，您好，我是产业经济专业，目前关注网络信息产业。
想请问您，对中国目前高科技产业发展政策有何评价？
尤其是当前发展战略新兴产业背景下，如何通过推行新政策来发展未来中国的高科技信息行业？
创造怎样的环境能够提升中国信息产业的创新能力？
非常想听听您谈谈您的看法和感受。
2、对网络信息产业的反垄断问题，您是否有所关注？比如目前互联网行业频发的垄断问题，您如何看待？
3、对汇丰商学院很感兴趣。中国企业家如何在商业模式创新方面能有胆有为？发展出中国特色？
您在商学院接触的中国企业家，年龄大多处于什么阶段？60后，70后，和80后的比例大概是怎样？
对于80后想创业的年轻企业家，是否有机会参与汇丰学院的课程学习？是否有针对创业方面的辅导？在学费上是否有优惠？让中国年轻的企业家在条件允许的情况下，也能接触到商业管理前沿。
4、商业实践往往走在理论的前面。商学院研究如何紧密结合中国现实，挖掘丰富的现实素材来做？看到汇丰商学院有很多和现实企业合作的机会，真羡慕，有为腾讯做的商业模式培训。如何能建立理论和现实联系的桥梁？这点您能谈谈感想么？
非常感谢孔老师百忙之中与我们年轻人的交流。一些问题可能是外行，还请老师见谅。再次感谢这次机会。{:soso_e183:}
A:感谢网友“newren09”的提问！
1.我个人的体会，信息产业在我国的基础并不薄弱，也有相应的智力储备，可能有一个问题会在我们当今的形势下对这个产业的发展产生某种制约，那就是信息安全。这个问题不完全是一个产业问题，还是一个政治问题，要解决比较复杂。要促进这个产业的发展，我想至少有两点要给予配合。ZF对信息安全的控制要更有效、更开放；第二资本市场要对信息产业有较大的倾斜，要引导风投和私募股权向产业投资。
2.就我体会，网络信息产业目前是一个寡头竞争的市场，并不是一个相对垄断的市场。这个市场有一定的特殊性，信息网络市场需要一定的规模经济来支持（economy of scale），因此一些规模比较小的企业的生存空间就比较小。所以我认为要增加这个行业的竞争度一方面要靠技术创新，另一方面要靠商业模式的设计，比如“脸书”的成功就给我们带来很深刻的思考。
3.北京大学汇丰商学院虽然成立时间不是很长，但是可以说是我国发展非常快、影响力比较大的一所商学院，凭借北京大学的教学理念和优势资源以及深圳市这座改革开放前沿城市的优势已经成为我国国际化程度较高、教学质量优异、学生素质超群的领先商学院。我们提供的教学项目除了全日制研究生教育以外也向有工作经历的企业家们提供不同层次的教学项目，既有证书培训，比如CEO班或PE班等等，培训对象没有年龄限制；还有脱产及不脱产的学位班，比如MBA以及EMBA，年龄不是我们考虑学生的入学条件，我们更注重企业家的创新精神和创新思维以及工作经历。
4.商业理论来源于商业活动的总结，反过来商业的理论又指导商业活动的进行。我们在教学过程当中一直坚持理论从实践中来，再回到实践中去。因此我们也针对不同行业的要求设计了一些特质课程，力图将普遍的商业理论细化、深入、应用到具有特殊性的行业当中。我个人认为这是商学院从事企业培训应该特别注意的一点。
10，坛友tangaibing：
个问题：我看过萨缪尔森的英文版（第16版）机械工业出版社，发现有几个问题，然后写信给萧琛，张维迎，他没有回信。请问作为一个所谓的经济学家、翻译家、学者，职业道德在哪里？
第二个问题:2004我发现高鸿业主编的《西方经济学》微观部分的刘文祈的问题，当时去信北大，没有回音，后来见了高鸿业，请问刘教授当时是否去世？如果不是北大是否做出的学问都是完全真理？
第三个问题：国内的很多教授、专家、学者为何解决不了很多经济学人提出的实际社会经济问题？
第四个问题：北大的学生服务美国，你如何看待这个问题？
A:感谢tangaibing的提问！
首先我觉得，你提的问题很中肯。西方经济学，包括宏观经济和微观经济，都经历了几百年的历史。是一个经历过历史检验的学科。因此，我们有道理认为，它具有相当高的准确性和严谨性。作为经济学家，我们也有义务去传播和解释这些理论，尽我们的努力将理论和中国的实际相结合。
另外，世界资源的应用，总是要向着一次性能源使用得越少越好的方向发展，这才是可持续性发展的方向。今后产业发展的增长点，可能会更多的注重于技术创新。比如说，可再生能源的应用与发展，互联网技术的应用与发展，等等
11，坛友liuwankai03：
孔老师好，我注意到您曾参加过“美国次贷危机对加拿大市场的影响”，“中国股票市场是否出现泡沫?”等电视专访，我想问一下针对类似问题，甚至更为严重的我国的房地产行业的泡沫您有什么看法，泡沫无限膨胀的最终结果是以泡沫破灭为结束，而我国采取的一系列化解房地产泡沫的措施最后是否能起到作用，化解这场泡沫呢？还是只是延迟了泡沫破灭的时间？
A:感谢网友liuwankai03的提问！
中国的房地产主要是供给与需求的矛盾，所以说和泡沫的概念不完全在一个层面上。过去的十年左右，房价和人们的实际支付能力是不相符的，这样就引起了比较大的社会问题，比如社会分配不公。另外我国长期存在流动性过剩问题，资本投资的品种和渠道较少，房地产就变成了一个相对稳定而又高回报率的投资产品，这就导致了房价过高。现在ZF的政策主要是控制需求方面，并没有在供给方面做出太多的努力。尽管我们现在大力提倡保障房建设，但是从资金投入到实际开工量规模都比较小，这在今后还可能会带来双价格体系并存的一些弊病。所以今后房地产的发展还应多在供给方面下功夫，尤其是廉租屋的建设。
12，坛友苹果妹：
莫言拿到了诺贝尔文学奖
一直以来期待可以有中国人拿到诺贝尔经济学奖
请问孔老师您怎么看中国人什么时候可以拿到诺贝尔经济学奖？
中国的经济学家还有哪些提升的空间？
感谢您的回复：）
A:感谢“苹果妹”网友的提问！
诺贝尔奖代表了学术界一个比较高的评价水平，但也不代表着全部。有一些非常先进的理念及技术发明，也并没有被授予诺贝尔奖。经济学研究，我认为，需要更自由的思维环境，以及相对多元化的经济体系。中国有很多非常的经济学者，我相信，只要他们坚持，不断的思维创新，经济学模型的创新，以及经济学实践的创新，终究有一天，一个中国血统的经济学家会站在诺贝尔奖的领奖台上。
13，坛友kinndy：
想请教孔老师：
目前中国经济发展中的不平衡有多方面的原因，其中最重要的是区域不平衡和产业不平衡。想请教下产业不平衡对中国经济发展的主要负面影响以及可能的应对措施？
A:非常感谢网友“kinndy”的提问！
就我所知，中国的经济发展在比较长的时间里依靠的是制造业的带动，这在一个还没有完全实现工业化的国家内是一个比较正常的现象，因为中国是一个劳动力要素相对丰富，资本要素相对贫乏的国家。制造业的发展会比较有效利用我们的劳动力要素、创造就业、带动基础设施的发展。但是经济发展到今天劳动力要素的成本已经上升，经济的发展要逐渐向制造业及现代服务业相结合的方向发展。亚洲其他发达国家比如日本和韩国也走过和我们类似的道路，它们发展到今天的一个主要特点就是服务业所占的比重大于农业和制造业，如果说这些国家的发展对我们有借鉴作用的话，我们今后的发展也应该如此。
14，坛友sewind_tj：
尊敬的孔老师：
您好，万分感谢您来这里在线访谈。
我有以下2个问题：
1、您是健康经济学方面的专家，我对此没有任何的了解（学术研究方面），但很敢兴趣。如果从科学研究的角度，您能推荐几篇经典文章吗？这个问题问的很大，比如综述性文章方面、研究前沿热点方面的。
2、目前，据我的了解，各高校的公共管理（系、院）的专业设置，特别是科研方向的设置五花八门，似乎是与其他学科的交叉。比如有行政管理（来自政治学）、教育学、经济学、和管理学等，始终让人眼花缭乱的。
作为这里的老师或学生，坚持自己或学院的比较优势展开研究，您有什么建议吗？特别是在学术发展的规划方面，您能给我们提一些提醒吗？
谢谢您！
A：感谢sewind_tj网友的提问！
1. 健康经济学在西方也是一个相对比较新的学科。它实际上是将传统经济学当中的微观经济学理论知识应用于健康产业。比如，医院的产出，制药产业的竞争与盈利。因此说，它的范围，还是比较广的。谈到要了解这门学科，我建议应该先从基本的普及书籍开始，而不是研究文章。你可以尝试在google上查询健康经济学或健康经济学与政策，你会查到相当多的普及读物。谈到专业杂志，世界上有两本比较权威的学术杂志，你可以参考。英国出版的Health Economics，另一个是美国出版的Journal of Health Economics。
2. 西方的公共管理学，主要有两个组成部分。一个是经济学，另一个是政治学。我也比较认同这个学科的组成。所以，这个学科的发展应该有机的将这两门学科结合在一起。我获得过MPA，我的经历是：在20门课当中，大约10门课和经济有关，10门课和政治学有关。经济学当然包括宏观经济、围观经济、管理会计、金融管理等，政治学包括ZF决策分析、地方ZF间相互关系、组织行为学、ZF预算分析等。我建议，公共管理学的学科设立，内容不要太分散。
孔老师结语：
感谢所有提问的同学、同事以及专家们，这是我次在人大经济论坛上和你们一起探讨比较广泛的与经济有关的话题，我感到非常的荣幸。
你们提的问题很有专业水平，也很切合我国经济发展的实际，我希望我今天的在线回答能够给你们一点点启示，今天对我来说也是一个学习的过程。中国经济发展大的方向应该说还是正确的，在某些方面确实也存在政策的误差、理解的偏差以及执行的不足，所以我们作为经济学者也要更加努力地去探求中国经济发展的模式，力求将我们的知识和中国发展的实际相结合。
虽然今天在线时间较短，但是对学问的追求、对真理的探索是终身的事，我也衷心期望你们以及你们的朋友在今后的日子里能够和我一起继续探讨中国经济发展的问题。在此我也向你们推荐两本我的由北京大学出版社出版的两本专著，一本是《管理经济学》，另一本是《商业博弈》，我的第三本专著《风投和私募股权合同管理》也在编写过程中，不久也将会由北京大学出版社出版，希望我的这些拙作能为拓展你和你的朋友们的思维添砖加瓦。
谢谢大家！
现任职务
北京大学教授、博士生导师
北京大学汇丰商学院学术副院长，EMBA学术主任
中国国务院外国专家局特聘专家
加拿大约克大学终身教授
研究领域
主要领域：产业经济学，健康经济学，国际经济学，商业及战略经济学
其他领域：公共管理学，政府政策分析与评估
教育背景
卡尔顿大学，经济学，博士
卡尔顿大学，公共管理学，公共管理硕士（MPA）
北京大学， 物理学，学士
工作经历
2004.7-今 北京大学汇丰商学院 教授 博士生导师
约克大学 经济学系 教授 博士生导师
2004.4-2004.7 汤姆逊大学经济与工商管理学院 副教授
1999-2004.4 汤姆逊大学经济与工商管理学院 助教授
1997-1999 卡尔顿大学 经济学系 讲师
1998-1999 加拿大安大略地产评估公司 统计分析师、商业顾问
1998 加拿大国家卫生部专利药物价格评估局 经济师
1997 加拿大国家统计局 经济统计师
还曾任职于
原中国国家科学技术委员会高技术计划（863计划）联合办公室
中共中央办公厅调研室中国高技术产业政策调研组（温家宝任组长）
原中国国家教育委员会科学技术司
学术兼职
北大汇丰地产金融投资研究学会（中心）主任
北大汇丰中国碳排放定额标准与交易机制研究中心主
北大汇丰中国投资环境和产业竞争决策（PE&VC）研究中心筹备负责
人中国国务院发展研究中心产业经济部特邀研究员
深圳大学经济学院专家委员会主任，深圳市政府碳交易研究特聘专家
兰州市兰州新区智库特聘专家世界圆桌咨询集团特聘专家（Round Table Group, Inc.）
加拿大TRANSPACIFIC INTERNATIONAL MANAGEMENT CENTER 首席经济学家
加拿大经济学会 会员
美国工业组织协会 会员
任教课程
2004-今研究生课程：高级微观经济学，管理经济学，反垄断与规制经济学，应用统计学，世界经济学，等
本科生课程：微观经济学原理，中级微观经济学和宏观经济学, 经济统计，经济数学, 产业组织理论与政策，等
EMBA及企业界高管课程：中国宏观经济分析和十二五计划解读，中国投资环境与商业策略，房地产经济学简论，地产融资概况和趋势，低风险资本运作与财务管理，宏观经济视角下的非公经济机遇和挑战，管理经济学，等
问答汇总：
1，坛友yangyueyuan：
孔老师您好:
在任何一本经济学书中,关于社会分工都是分工越细化越好.我想问随着产业分工的越来越细化那么公司的种类会越来越多.公司的数量也越来越多.那么社会中公司与公司之间的总的交易费用就会上升,而且在我国公司与公司交易时即便签有合约.特别是在加工业,也是出现拖延时间 寻租行为等情况。我想问孔老师帮忙解释一下这些问题。谢谢！A:感谢网友yangyueyuan的提问！
回答这个问题要从两方面看，一方面产业的细化分工是社会进步的表现，分工的细化是效率提高的一个途径，所以可能会产生更多的交易费用，但是总的效益是增加的。另一方面产业的细化也可以从行业的集中度来解决交易成本问题，比如说行业联盟或行业协会以减少重复性的交易成本。
2，坛友yeting2000：
孔老师：
您好！感谢孔老师抽出宝贵时间回答我们的问题，我的问题是：自从2005年开始，中国加入世贸组织已进入“后过渡期”，市场机会增多，开放领域扩大，外商投资领域增加，市场透明度愈大、法制法规越来越完善。研究显示，我国银行、证券、保险等行业竞争力与发达国家存在较大差距。很多问题表面上看似对市场的冲击，而实际上从深层次反映的是中国经济结构中存在的深层次问题，如国有企业效率不高、农业基础比较脆弱、金融体系抗风险能力不强等。如何把握“后过渡期”对外开放和国际竞争的新形势，关注经济安全已经不得不引起重视。想请教您对于这一问题的看法，谢谢！
A:yeting2000网友，你好：
你提了一个很好的问题，确实值得经济界的学者们重视。我个人认为，你谈到的经济安全是否可以理解为我们对我们的经济系统还不够自信？我想就此谈几点看法。
，贸易开放以及全球一体化是当今世界发展的总趋势。我们会面临着越来越开放的经济环境，所以这点是不容置疑的，也是不能改变的。
第二，在全球一体化的形势下，关键的问题是贯彻国际标准。国际标准的贯彻可能会和我们国家原有的体制产生矛盾。这个时候，我们自然不自然地会产生一些经济安全感，但是这个标准还是必须坚持的。
第三，我们改革开放30多年，走过了资本主义社会上百年走过的路。因此在我们的经济系统当中，一定会有某些组成部分受极端势力及传统意识的影响。和国际标准不合拍，所以这有一个逐步转化的过程。因此，对经济安全问题的认识和解决，可能需要一个过程。
第四，我们还是要继续坚持改革开放的道路，不断完善市场机制，在这个过程中，可能我们的某些产业和利益还需要保护。但是我认为，这是暂时的，也是不可或缺的。但是发展的方向，一定是统一的。那就是，继续改革开放，实行全球一体化。我相信，而且也希望，今后不久的将来，在经济开放和运行的体制上，我们和世界大多数经济体应该是一致的。
3，坛友guanli3028：
非常感谢孔老师在百忙之中抽出时间和大家进行在线的学术交流！
请问：公共管理学与行政管理学的研究领域，有何区别？其侧重点又是什么？谢谢
A:感谢网友guanli3028的提问！
就我个人经历而言，公共管理学和行政管理学在英文里的表示都是public administration，所以在西方的教育系统当中这本没有区别。公共管理学相比较工商管理（business administration)更侧重ZF政策和ZF组织行为的教学和研究，比如说课程中包括政策决策分析、中央ZF和地方ZF关系、ZF组织行为学、ZF项目管理等等。总而言之，我个人认为这两个词公共管理学和行政管理学说的是一回事，只是不同的人出现了不同的翻译。
4，坛友北辰很远：
老师，我想你请教，企业的起源是什么?一直很是迷糊为什么会产生企业？企业会不会在将来被另一种更高级更高效，更能满足社会进步的某种形式替代呢？
谢谢老师，为我答疑解惑！
A:“北辰很远”网友：
你好，感谢你的提问。
我认为，企业是一个组织生产活动的，有投入也有产出的一个经济实体。传统意义上的企业，是有一定的投入的（比如资本和劳动力），经过组织生产（或叫做要素组合），产生最终产品，供应市场。人类的发展，从低级的生产，也就是主要靠劳动力，过渡到相对高级的生产方式，资本起到了决定性作用。
谈到未来，我个人相信，生产方式很可能会有非常大的改变。比如说，信息技术的发展，会带来生活方式的改变，也会带来生产方式的变革。很有可能某种产品的产生，是直接通过网络而不通过传统的生产方式。当然，这个前提是科技进步和创新。
5，坛友树杪百重泉：
孔老师：
您好！注意到您在高科技产业有许多研究。请问，高科技企业面临的风险是什么？
感谢孔老师抽出宝贵时间回答我们的问题！
A:感谢网友“树杪百重泉”的提问。
我认为所谓高科技产业是在生产过程当中运用了高技术或新的发明发现的产业，它对资本的要求和人类对自然界的认知要求较高，那么就存在比较大的不确定性。有可能技术的成功会带来相对较高的利润，也有可能因现阶段的条件限制，技术不能被市场接受，导致企业的失败。另一方面，任何一个新的产品的产生都有一个培养市场的过程，高技术产品也不例外，消费者的传统消费意识也对技术含量较高的新产品产生一定的不确定性。
6，坛友bigtcni：
孔老师您好！
听过一种说法，说企业只关心能带来利润的产品，却不关心环境，因为环境没有被变成产品。请问继碳金融之后，是否会有更多的自然资源类产品出现？这对环境保护又有哪些促进作用？谢谢。
A:bigtcni网友：
你好，感谢你的提问。
你说的有道理。环境的改善，或者说环境给人们带来的效益，具有公共产品性质。因此，不容易引起大多数企业的重视。在某种意义上来说，公共产品的产生，应该由ZF负责。所以，在保护环境方面，比如说，降低碳排放量，ZF应该起主导作用。这就是说，为什么自愿减排在全世界范围内来说都是力度很弱的。
当今一个比较好的以市场形式控制碳排放量的方法，是碳交易。过去十几年，碳交易的市场主要在欧洲，如今，我们国家也开始实行试点。明年1月1日起，几个省市都会开始碳交易试点。碳交易的一个必然结果，就是碳金融。当然，谈到今后的发展，会不会出现比碳交易和碳金融更有效的方法，取决于全人类对低碳的认识和各国对减碳的决心。
7，坛友daxiaxj24：
孔老师的经历还真丰富啊，佩服！！！请问孔老师：基于管理学的角度，您觉得如何解决产研结合的这个老生常谈但又不得不谈的问题，您觉得这在中国现行体制下能够有变革的希望吗？能真正做到吗？
A:感谢网友“daxiaxj24”的提问！
我记得很早以前有一个说法我个人是非常赞同的，叫science leading technology and technology leading science.这就是说科学和技术是相辅相成的关系，人类认识世界的过程也是改变世界的过程。所以除了非常理论的基础科学以外，大部分的科学研究都应该考虑实际应用的前景。反过来我们的生产活动也会促进科学研究的发展，提出新问题、解决新问题。尽管这是一个老生常谈的问题，但世界各国走过的路却完全不同，如今各地兴办的高新技术产业开发区实际上是我国实施产研结合政策的一个具体措施。改革开放以后在市场经济的影响下，大量的科研人员开始将注意力转移到具有市场开发意义的研究上来，可以说变化是很大的。当然我们现行体制和这个变化的发展也不是很合拍，也需要有更多的改进，比如说科研专利的保护、风险投资的建立、孵化机制的完善以及社会保险系统等等。
8，坛友speed2011：
孔老师，您好！
请问您怎样看待目前国内经济形势？房地产行业走向如何？会对实体经济产生多大影响？
谢谢！
A:感谢speed2011网友的提问！
你的问题提的非常好。我也曾经为各大高校的企业家以及公共管理部门讲授过中国宏观经济分析与企业发展对策的课程。我认为，中国经济走下行线，是历史发展的必然，也是经过高速发展后回归自然的一个具体表现。在今后的几年内，我不认为中国的经济发展会再回到两位数的GDP增长水平。
另外，房地产行业是一个非常特殊的行业。在我国目前的发展阶段，它对拉动经济、促进消费，还是起到了非常大的推动作用。因为这个行业还来动了相关产业的发展，比如钢铁、建筑材料、家用电器等。目前，国家实行房地产价格调控政策，出动组合拳控制房价，我认为只是一个相对短期的政策。房价以及这个行业的发展，作为经济学家，我一直认为，应该由市场的供给和需求决定，而不应该由ZF决定。在目前，需求远远大于供给的情况下，这个行业，最终还是要获得较大的发展。也就是说，在今后的十年内，它还将是一个朝阳产业，房地产的均衡价格还会上升。
9，坛友newren09：
有问必答么？anyway,抓住难得的机会，我也提几个问题。能有机会直接和老师对话，好荣幸~~
1、孔老师，您好，我是产业经济专业，目前关注网络信息产业。
想请问您，对中国目前高科技产业发展政策有何评价？
尤其是当前发展战略新兴产业背景下，如何通过推行新政策来发展未来中国的高科技信息行业？
创造怎样的环境能够提升中国信息产业的创新能力？
非常想听听您谈谈您的看法和感受。
2、对网络信息产业的反垄断问题，您是否有所关注？比如目前互联网行业频发的垄断问题，您如何看待？
3、对汇丰商学院很感兴趣。中国企业家如何在商业模式创新方面能有胆有为？发展出中国特色？
您在商学院接触的中国企业家，年龄大多处于什么阶段？60后，70后，和80后的比例大概是怎样？
对于80后想创业的年轻企业家，是否有机会参与汇丰学院的课程学习？是否有针对创业方面的辅导？在学费上是否有优惠？让中国年轻的企业家在条件允许的情况下，也能接触到商业管理前沿。
4、商业实践往往走在理论的前面。商学院研究如何紧密结合中国现实，挖掘丰富的现实素材来做？看到汇丰商学院有很多和现实企业合作的机会，真羡慕，有为腾讯做的商业模式培训。如何能建立理论和现实联系的桥梁？这点您能谈谈感想么？
非常感谢孔老师百忙之中与我们年轻人的交流。一些问题可能是外行，还请老师见谅。再次感谢这次机会。{:soso_e183:}
A:感谢网友“newren09”的提问！
1.我个人的体会，信息产业在我国的基础并不薄弱，也有相应的智力储备，可能有一个问题会在我们当今的形势下对这个产业的发展产生某种制约，那就是信息安全。这个问题不完全是一个产业问题，还是一个政治问题，要解决比较复杂。要促进这个产业的发展，我想至少有两点要给予配合。ZF对信息安全的控制要更有效、更开放；第二资本市场要对信息产业有较大的倾斜，要引导风投和私募股权向产业投资。
2.就我体会，网络信息产业目前是一个寡头竞争的市场，并不是一个相对垄断的市场。这个市场有一定的特殊性，信息网络市场需要一定的规模经济来支持（economy of scale），因此一些规模比较小的企业的生存空间就比较小。所以我认为要增加这个行业的竞争度一方面要靠技术创新，另一方面要靠商业模式的设计，比如“脸书”的成功就给我们带来很深刻的思考。
3.北京大学汇丰商学院虽然成立时间不是很长，但是可以说是我国发展非常快、影响力比较大的一所商学院，凭借北京大学的教学理念和优势资源以及深圳市这座改革开放前沿城市的优势已经成为我国国际化程度较高、教学质量优异、学生素质超群的领先商学院。我们提供的教学项目除了全日制研究生教育以外也向有工作经历的企业家们提供不同层次的教学项目，既有证书培训，比如CEO班或PE班等等，培训对象没有年龄限制；还有脱产及不脱产的学位班，比如MBA以及EMBA，年龄不是我们考虑学生的入学条件，我们更注重企业家的创新精神和创新思维以及工作经历。
4.商业理论来源于商业活动的总结，反过来商业的理论又指导商业活动的进行。我们在教学过程当中一直坚持理论从实践中来，再回到实践中去。因此我们也针对不同行业的要求设计了一些特质课程，力图将普遍的商业理论细化、深入、应用到具有特殊性的行业当中。我个人认为这是商学院从事企业培训应该特别注意的一点。
10，坛友tangaibing：
个问题：我看过萨缪尔森的英文版（第16版）机械工业出版社，发现有几个问题，然后写信给萧琛，张维迎，他没有回信。请问作为一个所谓的经济学家、翻译家、学者，职业道德在哪里？
第二个问题:2004我发现高鸿业主编的《西方经济学》微观部分的刘文祈的问题，当时去信北大，没有回音，后来见了高鸿业，请问刘教授当时是否去世？如果不是北大是否做出的学问都是完全真理？
第三个问题：国内的很多教授、专家、学者为何解决不了很多经济学人提出的实际社会经济问题？
第四个问题：北大的学生服务美国，你如何看待这个问题？
A:感谢tangaibing的提问！
首先我觉得，你提的问题很中肯。西方经济学，包括宏观经济和微观经济，都经历了几百年的历史。是一个经历过历史检验的学科。因此，我们有道理认为，它具有相当高的准确性和严谨性。作为经济学家，我们也有义务去传播和解释这些理论，尽我们的努力将理论和中国的实际相结合。
另外，世界资源的应用，总是要向着一次性能源使用得越少越好的方向发展，这才是可持续性发展的方向。今后产业发展的增长点，可能会更多的注重于技术创新。比如说，可再生能源的应用与发展，互联网技术的应用与发展，等等
11，坛友liuwankai03：
孔老师好，我注意到您曾参加过“美国次贷危机对加拿大市场的影响”，“中国股票市场是否出现泡沫?”等电视专访，我想问一下针对类似问题，甚至更为严重的我国的房地产行业的泡沫您有什么看法，泡沫无限膨胀的最终结果是以泡沫破灭为结束，而我国采取的一系列化解房地产泡沫的措施最后是否能起到作用，化解这场泡沫呢？还是只是延迟了泡沫破灭的时间？
A:感谢网友liuwankai03的提问！
中国的房地产主要是供给与需求的矛盾，所以说和泡沫的概念不完全在一个层面上。过去的十年左右，房价和人们的实际支付能力是不相符的，这样就引起了比较大的社会问题，比如社会分配不公。另外我国长期存在流动性过剩问题，资本投资的品种和渠道较少，房地产就变成了一个相对稳定而又高回报率的投资产品，这就导致了房价过高。现在ZF的政策主要是控制需求方面，并没有在供给方面做出太多的努力。尽管我们现在大力提倡保障房建设，但是从资金投入到实际开工量规模都比较小，这在今后还可能会带来双价格体系并存的一些弊病。所以今后房地产的发展还应多在供给方面下功夫，尤其是廉租屋的建设。
12，坛友苹果妹：
莫言拿到了诺贝尔文学奖
一直以来期待可以有中国人拿到诺贝尔经济学奖
请问孔老师您怎么看中国人什么时候可以拿到诺贝尔经济学奖？
中国的经济学家还有哪些提升的空间？
感谢您的回复：）
A:感谢“苹果妹”网友的提问！
诺贝尔奖代表了学术界一个比较高的评价水平，但也不代表着全部。有一些非常先进的理念及技术发明，也并没有被授予诺贝尔奖。经济学研究，我认为，需要更自由的思维环境，以及相对多元化的经济体系。中国有很多非常的经济学者，我相信，只要他们坚持，不断的思维创新，经济学模型的创新，以及经济学实践的创新，终究有一天，一个中国血统的经济学家会站在诺贝尔奖的领奖台上。
13，坛友kinndy：
想请教孔老师：
目前中国经济发展中的不平衡有多方面的原因，其中最重要的是区域不平衡和产业不平衡。想请教下产业不平衡对中国经济发展的主要负面影响以及可能的应对措施？
A:非常感谢网友“kinndy”的提问！
就我所知，中国的经济发展在比较长的时间里依靠的是制造业的带动，这在一个还没有完全实现工业化的国家内是一个比较正常的现象，因为中国是一个劳动力要素相对丰富，资本要素相对贫乏的国家。制造业的发展会比较有效利用我们的劳动力要素、创造就业、带动基础设施的发展。但是经济发展到今天劳动力要素的成本已经上升，经济的发展要逐渐向制造业及现代服务业相结合的方向发展。亚洲其他发达国家比如日本和韩国也走过和我们类似的道路，它们发展到今天的一个主要特点就是服务业所占的比重大于农业和制造业，如果说这些国家的发展对我们有借鉴作用的话，我们今后的发展也应该如此。
14，坛友sewind_tj：
尊敬的孔老师：
您好，万分感谢您来这里在线访谈。
我有以下2个问题：
1、您是健康经济学方面的专家，我对此没有任何的了解（学术研究方面），但很敢兴趣。如果从科学研究的角度，您能推荐几篇经典文章吗？这个问题问的很大，比如综述性文章方面、研究前沿热点方面的。
2、目前，据我的了解，各高校的公共管理（系、院）的专业设置，特别是科研方向的设置五花八门，似乎是与其他学科的交叉。比如有行政管理（来自政治学）、教育学、经济学、和管理学等，始终让人眼花缭乱的。
作为这里的老师或学生，坚持自己或学院的比较优势展开研究，您有什么建议吗？特别是在学术发展的规划方面，您能给我们提一些提醒吗？
谢谢您！
A：感谢sewind_tj网友的提问！
1. 健康经济学在西方也是一个相对比较新的学科。它实际上是将传统经济学当中的微观经济学理论知识应用于健康产业。比如，医院的产出，制药产业的竞争与盈利。因此说，它的范围，还是比较广的。谈到要了解这门学科，我建议应该先从基本的普及书籍开始，而不是研究文章。你可以尝试在google上查询健康经济学或健康经济学与政策，你会查到相当多的普及读物。谈到专业杂志，世界上有两本比较权威的学术杂志，你可以参考。英国出版的Health Economics，另一个是美国出版的Journal of Health Economics。
2. 西方的公共管理学，主要有两个组成部分。一个是经济学，另一个是政治学。我也比较认同这个学科的组成。所以，这个学科的发展应该有机的将这两门学科结合在一起。我获得过MPA，我的经历是：在20门课当中，大约10门课和经济有关，10门课和政治学有关。经济学当然包括宏观经济、围观经济、管理会计、金融管理等，政治学包括ZF决策分析、地方ZF间相互关系、组织行为学、ZF预算分析等。我建议，公共管理学的学科设立，内容不要太分散。
孔老师结语：
感谢所有提问的同学、同事以及专家们，这是我次在人大经济论坛上和你们一起探讨比较广泛的与经济有关的话题，我感到非常的荣幸。
你们提的问题很有专业水平，也很切合我国经济发展的实际，我希望我今天的在线回答能够给你们一点点启示，今天对我来说也是一个学习的过程。中国经济发展大的方向应该说还是正确的，在某些方面确实也存在政策的误差、理解的偏差以及执行的不足，所以我们作为经济学者也要更加努力地去探求中国经济发展的模式，力求将我们的知识和中国发展的实际相结合。
虽然今天在线时间较短，但是对学问的追求、对真理的探索是终身的事，我也衷心期望你们以及你们的朋友在今后的日子里能够和我一起继续探讨中国经济发展的问题。在此我也向你们推荐两本我的由北京大学出版社出版的两本专著，一本是《管理经济学》，另一本是《商业博弈》，我的第三本专著《风投和私募股权合同管理》也在编写过程中，不久也将会由北京大学出版社出版，希望我的这些拙作能为拓展你和你的朋友们的思维添砖加瓦。
谢谢大家！
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
