发布时间： 来源：人大经济论坛

可悲的马克思经济学捍卫者们
“价值”到底能不能随便定义？
很多捍卫者一上来就宣布“我把价值定义为劳动的凝结”。
如果你谈论的价值是劳动的凝结，别人谈论的价值是能够在市场上换取多少真金白银，那么双方讨论价值问题根本就是鸡同鸭讲，风马牛不相及。因为你们讲的“价值”根本不是同一种东西，尽管名称都叫“价值”。
就好像张三把地球定义为“在地上踢的球”，李四把地球定义为太阳系里的一颗行星。那么他们俩怎么讨论“地球”的事？
马克思说的价值，是商品的交换能力。这和资产阶级经济学家没有不同。
但是马克思认为价值量的决定因素是劳动量，这和资产阶级经济学家不同。
马克思捍卫者们根本没有搞懂马克思经济学，甚至连语文也没有混及格，把“取决于”混同于“就是”，然后就开始长年累月地喋喋不休了。
“人的身高取决于营养”，可以说成“人的身高就是营养”吗？先去把这么简单的小学语文题搞搞清楚再来捍卫马克思吧！
hhj（黄焕金）早年坚定捍卫马克思经济学，后来转向批判马克思了，但提出了一个“价值取决于生产耗费”的怪理论。因为他语文不好，把“价值取决于生产耗费”说成了“价值就是耗费”，于是又进一步提出了一个更荒诞的理论：“价值越低越好”，因为生产耗费越低越好是一个基本常识。
唉，捍马界简直是乌烟瘴气啊！马克思知道了要被活活又气死过去一次的。
黄佶（2014年3月26日）