马克思主义经济学的的一个重大缺陷：

论坛上讨论了半天什么是按劳分配之类的，前提都是有东西可分配，然后才有是否剩余价值之类的划分，问题在于：如果没有东西可分的时候怎么办？如何按劳分配？

在金融危机之下，有很多的企业倒闭，一群劳动者劳动了半天，实现了企业的重大亏损，资不抵债，不要说剩余价值，连生产资料都亏没了，但是我们要注意，此时劳动者仍然可以领到工资。那么，这种工资是按什么分配？

按照马克思主义经济学的观点，有劳动就要有回报，根本就不管企业是否盈利，基本上都是在企业盈利的基础上讨论劳动者如何被剥削，资本家如何实现剩余价值，仿佛企业从不会亏损似的。

实际上，在企业亏损的状态下，是资本家的资本用作了发劳动者的工资，劳动者的工资来自于资本家的资本补贴，而不是来自于劳动，因为此时劳动起的是负作用，这一年不劳动，直接停产还亏得少呢，就如同2008年不炒股，在一旁观望就是一种胜利一样，有很多时候不是劳动越多就收获越多的，吃力不讨好的事情也是经常发生的。

在马克思主义的世界里，是不存在资本的，因为资本都是公有的，所以应该按劳分配，即使有亏损，也是通过计划经济由全社会来承担，通过国家划拨资源来弥补。不过经过多年实践，这种不考虑企业盈亏的企业，并不是严格意义上的企业，因此效率是不高的。