海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

客观上说，海龟有外语优势，这有利于国际交流和学术水准的提高。土鳖未必就差，但经济学方面毕竟是中国学世界，土鳖不服的话，也要拿出点儿让世界承认的东西才行。否则，土鳖也不过是没出过国的洋化鳖而已，自然落下风。

我KAO，中国人跟中国人说话咋这么累啊！我的问题不是如何评价海归水平，也不是什么富二代的问题，而是如何评价海归和土鳖谁更“优秀”的问题。一句话：凭什么说在海归面前国内那些所谓“优秀”的土鳖就不优秀了？！

回到原帖的问题https://bbs.pinggu.org/thread-1038899-1-1.html，并请看这个狂妄无知的6、7楼的回答。

因为争不到教职所以才海龟嘛, 楼主把因果都搞混了, 发什么问?

xmuyhl 发表于 2011-7-10 15:34
应该找对参照系来比较，才有意义吧！

看了半天，也就这个回复有点靠谱，其余回帖在理解别人问题方面都有问题。还奢谈什么经济学逻辑？笑话！

搞错了问题，逻辑再对也是枉然。郎咸平公司财务做得好，难道对中国产业指东划西就是对的？

谢谢楼主分享

说的太对了@

有实力说话吧。

这是大实话，不过回国的牛人还是不少的。国内的博士项目，看看都不想读。没有严格系统的数理训练，能搞什么经济学。而且淘汰机制也没有，博士即然是学术界的顶峰学位，就要有高淘汰率。国外项目一般刷掉1/3到1/2，国内项目刷掉几个当官的还要报道一下。

归国的海归要么就是色狼（是谁大家应该知道）、要么就是学术骗子，还有就是官员子弟。。。

59# jinsong672
也就是说每年回国谋求教职的数千海归可以分为3类：色狼，学术骗子，官员子弟。你可以把每个回国的人贴上这三个标签中的一个？往大了说，每年归国人员几十万，可以分为3类：色狼，学术骗子，官员子弟？