关于三阶段DEA的第二阶段调整方法的

还有一个问题请教一下，你的第一次dea计算是采用deap软件算的么？

sun_angle 发表于 2012-8-3 23:10
我把我参考的四篇文章打包了，跟你说到的问题是一样的，没有具体的调整过程，所以我也是慢慢摸索到现在。。 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... B6%CEDEA&page=2

fyg198991 发表于 2012-8-3 23:43
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1403311&extra=&highlight=%C8%FD%BD%D7%B6%CEDEA& ...

看完了以后可以一起交流一下哈，我也是按着自己想法在走，论坛里三阶段的帖子我都看了，但是都没有一个人给出了调整的过程，所以就想和大家多讨论一下，看能不能有进展

sun_angle 发表于 2012-8-3 23:22
还有一个问题请教一下，你的第一次dea计算是采用deap软件算的么？

用DEAP计算的

fyg198991 发表于 2012-8-3 23:49
用DEAP计算的

嗯，那我们的步骤应该是很相似的了，那我想问一下，在后面的tobit回归中，作为应变量的松弛变量综合，是不是就是deap计算结果里面slack movement和radial movement两个数值的和呀？对这个问题一直不是非常确定，所以想问一问，呵呵呵

sun_angle 发表于 2012-8-3 23:54
嗯，那我们的步骤应该是很相似的了，那我想问一下，在后面的tobit回归中，作为应变量的松弛变量综合，是不 ...

是的，slack movement+radial movement=total slack

pony1031 发表于 2012-8-5 10:57
是的，slack movement+radial movement=total slack

非常感谢，那请问，四阶段DEA与三阶段的比较显著的区别点是在哪里呢？看了一些文献，发现好像是比较相似的。不知道是不是我的理解有问题。

第二阶段使用Tobit回归是Fried et al. (1999)提出的四阶段方法，后来Fried et al. (2002)再提出使用SFA的三阶段方法。使用Tobit有个问题在于剔除环境变量影响剩下的部分完全是随机项，所以接着下来调整slack会有问题(无法去除随机干扰)。后来提出SFA调整完全就是把环境变量以及随机项剔除，剩下的才是无法影响的slack值。由于slack具有截断的特性，所以Tsay et al. (2011)提出censored SFA估计方法，不过这有点困难…。另外我在别的帖子中写道u=-ln（TE）其实有错，因为第二阶段的SFA应该是要使用变量不取对数的cost function，所以应该要写成
U=CE*Xβ- Xβ (见Friontier 4.1的说明文件)

pony1031 发表于 2012-8-5 11:17
第二阶段使用Tobit回归是Fried et al. (1999)提出的四阶段方法，后来Fried et al. (2002)再提出使用SFA的三 ...

原来是这样，看到很多文献中有写到，松弛变量的影响因素包括环境变量，随机干扰和管理无效率，那是不是用SFA剔除的是环境变量和随机干扰的影响，那管理无效率怎样剔除呢？

pony1031 发表于 2012-8-5 11:17
第二阶段使用Tobit回归是Fried et al. (1999)提出的四阶段方法，后来Fried et al. (2002)再提出使用SFA的三 ...

另外，请问Tsay et al. (2011)提出censored SFA估计方法的文献的全称您能提供一下么？为什么说这个方法有些困难呢？主要是比较难理解吗？多谢多谢！