文彤老师，请问这样做生存分析对不对？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题：
1. 多个自变量的生存分析，自变量是不是输入到协变量框中“
2.在”方程中的变量“中发现，有两个自变量的sig.值大于0.05，方程是否还是有意义的；
3.只有离职员工数据，能否做生存分析？
4.这张表中的学历、职称、岗位、薪酬如何解释？附件中我试着做了解释，请老师帮忙看看！

方程中的变量
	B	SE	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95.0% CI 用于 Exp(B)
							下部	上部
年龄	-.042	.015	8.211	1	.004	.959	.932	.987
性别	.830	.214	15.030	1	.000	2.293	1.507	3.487
学历	.580	.170	11.671	1	.001	1.785	1.280	2.490
职称	.244	.164	2.206	1	.137	1.277	.925	1.762
岗位	-.007	.157	.002	1	.963	.993	.730	1.350
薪酬	-.001	.000	17.243	1	.000	.999	.999	1.000

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生存分析 文彤老师 Ewald 多个自变量 有意义的 文彤老师

文彤老师，学历、职称、岗位都不是二分变量，这样做行不行？好像有点解释不通，如果要做，应该如何做会比较好？

只使用死亡个案（离职个案）进行分析，结论是有问题的，因为失访个案会参与相应时点风险集的计算，将失访个案删除后，会大大高估各时点的死亡概率，标准误的计算也是错误的。

谢谢老师