发帖
雷达卡
科学社会主义的理论与实践
——从马克思到邓小平
自马克思创立科学社会主义理论至今160多年过去了。这期间世界发生了太多太大的变化。资本主义从自由竞争走向了垄断走向了国家垄断；社会主义从无到有，又从高潮趺到了低谷；世界一体化（其实绝大程度上就是资本主义一体化）迅猛发展，部分社会主义国家和越来越多的民族主义国家投向了资本主义怀抱；只有中国等少数国家在以自己独特的方式抗衡着资本主义的巨大侵袭，努力走出一条不同于资本主义的道路。资本主义自身也发生了巨大变化，国家对经济的干预不断强化，劳资关系更加融洽，人民福利发展迅速，等等。然而资本主义的实质丝毫没有改变，依然是资本在奴役支配剥削劳动，依然是资本在控制社会经济政治文化进程。
世界的变化对科学社会主义理论形成巨大挑战。马克思科学社会主义理论就是资本主义必然灭亡理论及在此基础上做出的对未来社会的科学设想。为什么早在160多年前马克思就宣称资本主义的丧钟已经敲响，可至今资本主义仍在迅猛发展，毫无即将灭亡的迹象？为什么按照马克思的设想建立的社会主义全都以失败告终？说马克思科学社会主义已经过时，那么为什么资本主义至今的发展仍未超出马克思的设想（我们将在下面论及）？为什么一旦资本主义发生危机人们总还要到马克思那里寻找答案？说马克思科学社会主义理论没有过时，那么为什么按马克思设想建立的社会主义却根本行不通？这些问题至今没有令人满意的答案。邓小平同志用改革开放杀出一条发展社会主义的新路，挽救了社会主义倒向资本主义的命运。他用当代社会主义还是初级阶段的社会主义，初级阶段的社会主义是向马克思设想的共产主义第一阶段过渡的社会主义，把我们正在建设的社会主义同马克思科学社会主义联系在一起。然而从马克思科学社会主义理论到邓小平理论之间还有太多的未解之谜。初级阶段的社会主义具有哪些基本特征？它与马克思科学社会主义理论是怎样的关系？它将通过怎样的方式向共产主义第一阶段过渡？市场经济与社会主义是怎样的关系？社会主义怎样搞市场经济？等等，这些重大的理论问题至今没有得到解决。我们的社会主义建设仍然是在摸索中前进，已经取得了举世瞩目的成就，但也暗藏着众多的问题。是资本还是劳动支配经济社会发展，是私有制还是公有制带动历史前进，这一区分资本主义和社会主义的根本性问题至今没有解决。而这一问题不解决，走社会主义道路，坚持共产党的领导，就是无根之木无源之水；发展为民，共同富裕，铲除腐败等等，就全都是空谈。首先从理论上解决上述问题，已经迫在眉睫。
一
马克思在论述资本主义必然灭亡时，其实是提出了两种完全不同的资本主义必然灭亡的设想。这是我们至今没有认识到，但又是解决我们所有面临问题的根本所在。众所周知，马克思是在《共产党宣言》中第一次对资本主义必然灭亡做出完整系统论述的。他的这一理论概括的说就是：资本主义经济危机的爆发表明资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏，生产力提出用新的生产关系取代资本主义生产关系的要求，这时资本主义的继续发展，只能采取“一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底的利用旧的市场”，这种使危机“更全面更猛烈”，“使防止危机的手段愈来愈少的办法。”一旦再也没有新的市场可以夺取，旧的市场可以利用，资本主义必然走向灭亡。“资产阶级不仅锻造了置自身于死地的武器，还产生了将要运用这种武器的”无产阶级，一旦无产阶级夺取政权，资本主义必然走向灭亡。这也是马克思在以后始终坚持的理论。只是至今人们也没有认识到这一理论包含了两种完全不同的资本主义必然灭亡的设想，也隐藏着两种完全不同的建设社会主义的道路。
第一种设想，当资本主义爆发经济危机后，资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏，用新的生产关系取代资本主义生产关系，把生产力从资本主义生产关系的束缚中解放出来，建立适应生产力发展要求的社会主义生产关系，就被提上历史日程。这时，随着无产阶级与资产阶级矛盾的日益激化，一旦无产阶级在斗争中获胜夺取国家政权，就必然用社会主义取代资本主义。需要强调的是，这时并不等于说资本主义再也没有发展余地了，无产阶级只是强行终止了资本主义的发展，在资本主义的基础上开始了比资本主义更优越的社会主义的发展。
第二种设想，当资产阶级用来克服危机的办法只是在准备更全面更猛烈的危机和使防止危机的办法愈来愈少时，当资本主义的发展到了再也没有新的市场可以夺取而旧的市场已经被彻底利用时，当资本主义已经在世界市场上由竞争形成垄断，并且国际市场上的垄断巨头不断减少时，资本主义的外壳就要炸毁了，资本主义私有制的丧种就要敲响了。这时，资本主义再也没有发展的余地了，已经走到尽头了，它将无条件的被社会主义所取代。
毫无疑问，这是两种完全不同的资本主义灭亡的情况，也必然是两种完全不同的社会主义取代资本主义的情况。第一种情况指的是，在资本主义还有继续发展的余地时，由于资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏，生产力已经提出了用新的更先进的生产关系取代资本主义生产关系的要求，在无产阶级夺取国家政权后，资本主义必然被社会主义所取代。第二种情况指的是，即使无产阶级革命没有爆发，即使无产阶级没有夺取政权，当资本主义充分发展，资本扩张形成了世界统一市场，在世界市场上资本主义竞争形成了高度垄断，资本主义再也没有发展的余地，资本主义在其发展的尽头必然被社会主义所取代。当代社会主义的产生从实践上证明了马克思第一种设想的科学性，证明了一旦无产阶级夺取政权，就能终止资本主义的发展，开始社会主义的进程。而马克思主义诞生以来，资本主义160多年的最新发展，一直在证明着马克思第二种设想的科学性，资本主义在全世界的扩张，世界市场上资本垄断的不断发展，只是在证明着资本主义愈来愈接近其发展的尽头，接近其不可避免的灭亡。
从马克思以来，人们就一直把这两种设想等同看待。即一直是把资本主义发展过程远未结束时的有条件的（以无产阶级夺取国家政权为条件）必然灭亡，与资本主义走到尽头时的无条件的必然灭亡等同看待。
马克思之所以会把这两种完全不同的设想等同看待，并不是因为他没有看到这是两种在时间上和发展程度上完全不同的资本主义灭亡的情况，并不是他不了解发展中的资本主义与走到尽头的资本主义有着多么巨大的差别，而是因为在他看来这种差别并不重要。之所以不重要又是因为，马克思一直认为资本主义不管在哪种情况下灭亡，都将建立起他设想的“未来社会”。既然结果都是他设想的“未来社会”，那么资本主义是在走到尽头前还是在走到尽头后灭亡，就没有重要的差别。也正是因此马克思才事实上对资本主义的灭亡做了两种设想，而只对“未来社会”做过一种设想。如果不是当代社会主义建立和发展的实践证明了在马克思的第一种设想实现后，还根本不可能直接建立起“未来社会”，如果马克思的第一种设想没有成为现实，我们根本没有必要提到这种差别，也没有理由说马克思对社会主义取代资本主义做了两种完全不同的设想。但正是因为当代社会主义是在资本主义远未走到尽头，无产阶级夺取国家政权后建立的社会主义，区分马克思对资本主义必然灭亡的两种设想，对我们来说就具有了极其重大的意义。
在第一种设想实现后还不可能直接建立马克思设想的“未来社会”，即使通过一个马克思所说的“过渡时期”，甚至通过一个列宁，斯大林或毛泽东所说的“过渡时期”，也不可能建立马克思设想的“未来社会”，这是已经被当代社会主义建设的失败和教训证明了的事实。这也是马克思没有料到的。造成这一问题的根本原因在于，马克思一直是把商品货币关系的灭亡与资本主义的灭亡等同看待的。他从商品的一般性质出发，分析资本主义的基本特征，基本矛盾和发展趋势，并由此得出资本主义必然灭亡的科学结论。他把资本主义商品经济看做机器大工业基础上商品经济（也就是市场经济）的唯一形式，因而也把资本主义的灭亡与市场经济的灭亡等同看待。正是因为他把资本主义的灭亡与市场经济的灭亡等同看待，才使得他关于资本主义必然灭亡的理论成为一个科学的完整的理论体系。在马克思所处的时代，还根本不可能把资本主义的发展与市场经济的发展区别看待，市场经济还只有资本主义一种发展形式。因此马克思没有看到市场经济是能够独立于资本主义的人类社会不可愈越的发展阶段。他科学的设想了资本主义走到尽头前（实质是市场经济走到尽头前）社会主义取代资本主义的有条件的必然性，但是却没有看到，这时，在资本主义灭亡后，市场经济还将继续走完其必经的发展道路。这就是马克思为什么会误认为，不管在哪种情况下，资本主义的灭亡都将同时是市场经济的灭亡，都将要建立起他所设想的消灭了商品货币关系的“未来社会”的根本原因。马克思没有想到他关于资本主义必然灭亡的两种设想之所以完全不同，就在于将建立的是两种完全不同的社会主义。第一种设想实现后，将建立的是还必须继续发展市场经济的社会主义；第二种设想实现后将建立的是在消灭资本主义的同时消灭市场经济的社会主义。
马克思科学地做出了社会主义取代资本主义的两种设想，但由于没有把市场经济看做独立于资本主义的发展过程，误认为资本主义的灭亡同时就是市场经济的灭亡，因此把两种完全不同的设想等同看待了，所以他只对资本主义走到尽头，也是市场经济走到尽头后的“未来社会”做出了基本设想，包括消灭商品货币关系，消灭私有制，建立社会所有制（首先是国家所有制），实行按劳分配，等等，都毫无例外地适应于资本主义走到尽头，因此能够消灭市场经济的“未来社会”，即适应于他的第二种设想实现后建立起来的社会主义。但是他的这些设想，又同样毫无例外，都不适应他的第一种设想实现后建立起来的社会主义。原因很简单，消灭了市场经济的社会主义完全不同于还必须发展市场经济的社会主义，用消灭了市场经济的社会主义原则来指导还必须发展市场经济的社会主义建设，是不能不失败的。这已经为当代社会主义建设的实践证实。
在马克思科学社会主义理论中存在一个空白，当马克思关于资本主义必然灭亡的第一种设想实现后，将要建立的是怎样的社会主义？这是从马克思以来就没有人做出系统回答的问题。我们是在当代社会主义建设的实践中发现这一问题，并在实践中不断填补着这一空白。
二
没有认识到马克思科学社会主义理论包含两种完全不同的资本主义必然灭亡的设想，进而没有认识到在第一种设想实现后还根本不可能建立马克思设想的“未来社会”，是当代社会主义建设出现各种失误直至走向失败的根本原因。
俄国十月革命前，列宁曾与第二国际修正主义者进行了一场大论战，论战的一个核心问题就是，在较为落后的国家能不能首先建立社会主义。列宁以他领导的十月革命的胜利，用事实证明在落后国家首先建立社会主义就是马克思主义的应有之意。尽管马克思一直预言社会主义革命将同时在所有资本主义国家或将同时在几个主要资本主义国家爆发，尽管马克思从未设想社会主义革命会首先在一个资本主义发展较为落后的国家爆发，但是，马克思的第一种设想，即当资本主义有了一定发展，资本主义基本矛盾已经充分暴露，资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏后，只要无产阶级夺取了国家政权就能够建立社会主义的设想，就已经包含了在较为落后的国家首先建立社会主义的可能性。马克思第一种设想的意义就在于，当具备上述条件时，社会主义革命是同时在所有资本主义国家爆发，是首先在发达资本主义国家爆发，还是首先在资本主义发展较为落后的国家爆发，都是这一设想的应有之意。列宁是第一个把马克思关于资本主义必然灭亡的第一种设想变为现实的人。但是，在十月革命胜利前和胜利后的一个时期，列宁（与马克思一样）一直误认为将要建立的社会主义就是马克思设想的共产主义第一阶段，他曾提出一旦无产阶级夺取政权就将立即着手消灭商品贷币关系，他曾试图用战时共产主义政策直接向共产主义第一阶段过渡。实践很快证明这是行不通的。列宁在后来的社会主义革命和建设的实践中提出了一些天才的思想，例如，我们正在建设的社会主义还是初级形式的社会主义；还必须利用商品贷币关系；利用资本主义的方式和成果；等等。列宁是第一个在实践中填补在马克思第一种设想实现后怎样建设社会主义这一空白的人。后来，斯大林，毛泽东等也都曾为填补这一空白做出了贡献。但是从列宁到毛泽东都不曾认识到我们正在建设的社会主义是还必须发展商品经济的社会主义，只有走完商品经济发展的道路，才能开始向马克思设想的共产主义第一阶段过渡。
全面系统的回答在马克思第一种设想实现后，怎样建设社会主义的是邓小平。在改革开放的实践中，邓小平同志提出的：初级阶段的社会主义理论；商品经济是人类社会不可愈越的发展阶段的理论；社会主义市场经济理论；等等，为我们勾画出在马克思第一种设想实现后将要建立的社会主义的基本轮廓，全面系统的填补了马克思科学社会主义存在的空白。
然而这并不是说，什么是社会主义？怎样建设社会主义？的问题已经全部解决了。当邓小平同志提出社会主义也能搞市场经济后，我们一直是在摸索着进行从社会主义计划经济向社会主义市场经济的改革。我们已经取得了巨大的成功，市场经济体制已经基本建立。但是，社会主义市场经济的基本理论问题至今仍没有得到解决。既然我们搞的是社会主义市场经济，它就必然是建立在一定的公有制基础之上的市场经济。什么是社会主义市场经济的公有制基础？建立在公有制基础上的社会主义市场经济和建立在私有制基础上的资本主义市场经济有哪些区别？社会主义市场经济是怎样运行的？社会主义市场经济为什么就比资本主义市场经济更优越？等等，这些问题都还没有解决。也正是因为这一系列问题迟迟不能解决，我们才面临着越来越大的倒向资本主义的危险，面临着越来越严重的贫富差距拉大，腐败丛生，共产主义信仰削弱，等等，重大的现实问题。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
