平白获得的生产资料是否也算不劳而获？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当按照马氏理论的公有说法把所有生产资料集中后，再投入生产，那些按照马氏理论的说法，因为生产而获得生产资料的工人们是否也算不劳而获？

比如说一家现代化工厂甲厂，可能投入价值10个亿的自动化机械等投资，只有100个工人，年产值可达100个亿————合到人均年产值一个亿；
又比如另一个行业一家劳动密集型工厂乙厂，投入1000万投资，却有1000名工人，年产值1个亿————合到人均年产值10万元；

乙厂工人是否可以按照对比指责甲厂工人多投入的9亿9000万元投资是甲厂工人的不劳而获？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不劳而获 生产资料 劳动密集型 劳动密集 10万元 机械 价值 行业

是啊！生产资料公有制，人民只能有工资，只有党有权使用和分配生产资料。

uandi 发表于 2015-7-3 10:53
是啊！生产资料公有制，人民只能有工资，只有党有权使用和分配生产资料。

.......还是工资，前后都是工资，那干嘛要起来指责资本家？

烟雨红尘 发表于 2015-7-3 10:55
.......还是工资，前后都是工资，那干嘛要起来指责资本家？

因为党要共产，只有GCD可以救全世界。
不过，我一个字也不信。
所有财物都共产了，武器没有了，人民没有言论自由，集会自由，就是不能有组织结党。
于是GCD无坚不摧，千秋万世了。

uandi 发表于 2015-7-3 11:01
因为党要共产，只有GCD可以救全世界。
不过，我一个字也不信。
所有财物都共产了，武器没有了， ...

我信这一句，从来就没有什么救世主、大救星。。。。。。
所以，就算人家不听，把马氏理论这种邪说驳倒，有愿意讲道理的能讲清楚就够了。

哪有那么好事平白获得生产资料。

龚民 发表于 2015-7-4 15:36
哪有那么好事平白获得生产资料。

很多奉行马氏理论的人不是喜欢说给劳动者分配生产资料么？
      这分配不是平白获得的，难道是要工人花钱买的？

烟雨红尘 发表于 2015-7-4 17:32
很多奉行马氏理论的人不是喜欢说给劳动者分配生产资料么？
      这分配不是平白获得的，难道是要工人花 ...

哈哈，能不能稍微看下资本论的简单再生产—章，有－点政治经济学知识也好。就不会提出这个幼稚问题了。

龚民 发表于 2015-7-4 17:51
哈哈，能不能稍微看下资本论的简单再生产—章，有－点政治经济学知识也好。就不会提出这个幼稚问题了。

哈哈，能不能把小学语文拿来好好看一遍，有一点基本语文知识也好，就不会不敢面对这个问题了。

龚民 发表于 2015-7-4 17:51
哈哈，能不能稍微看下资本论的简单再生产—章，有－点政治经济学知识也好。就不会提出这个幼稚问题了。

你的逻辑意识特差，看看马克思的理论，当然，看看你的理论也不是他说得那样，然而，楼主讲的是这样一种逻辑，并且这不只是假设问题，比如你的你对象给别人打工搬砖，由于你的力量大，你对象的力量小，一天你能搬2千块，得40元；而你对象只能搬1千块，得20元，发工资时你们平均发，合适吗？

这是前提，如果不合适，按劳分配，接下来就会出问题了，由于你对象的工资恰能满足其基本生活，没有剩余，而你的工资则除满足你的基本需要外，还积累了部分，你又用这部分积累购买了一辆手推车，结果你的劳动效率更高了，每日能够得100元，但这时候你的对象不乐意了，凭什么他用推车而我只能用人力，平均了他。你认为合理吗？当然，你可能认为你和你对象完全可以平均，但如果换作A和B呢？

你可能不会愿意，当然，你还会说，这种情况非雇佣劳动所为。接着你的故事往下讲，你的积累越来越多，你买了两个推车，你夫人一天由于手工只能挣20，你雇用他用你的推车，你每天给他40元，起初她乐得屁颠屁颠的，你们俩一人一推车，而你能够得160元，后来，他一寻思，这不行，他这不是剥削我吗？如果我们把生产资料共享了，平均了，这多好呢？你感觉合理吗？