楼主: gxg
2130 13

读懂斯密 [推广有奖]

  • 8关注
  • 19粉丝

大师

35%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12518 个
通用积分
110.2179
学术水平
1083 点
热心指数
1019 点
信用等级
884 点
经验
321261 点
帖子
10883
精华
0
在线时间
9179 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2024-4-13

楼主
gxg 发表于 2016-7-27 10:59:10 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

抛开他的劳动论,斯密的价值理论和交换价值理论乃至剩余价值理论,都是正确的。
斯密的价值理论,包括价值决定,价值实体和价值尺度。
斯密认为劳动是(价值)财富的源泉,决定财富的原因是专业化的分工劳动;
生产商品的耗费劳动是商品价值的实体;
商品换购或支配的劳动是商品价值的尺度。
作为交换价值的工资,地租,利润,是价值的存在形式。
地租和利润是从工人全部耗费劳动中扣除的部分。因而已经是剩余价值范畴的表现形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值理论 价值的尺度 价值理论 剩余价值 交换价值 剩余价值 财富

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
xuguw 发表于 2016-7-27 17:38:46 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

藤椅
罗鹏 发表于 2016-7-28 15:39:22 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主能读懂斯密?开玩笑吧。

使用道具

板凳
罗鹏 发表于 2016-7-28 16:01:07 |只看作者 |坛友微信交流群
产品的生产中存在投资,也就是存在土地、资本的投入时,
斯密自己也搞不清生产商品的劳动是否还等于商品换回的劳动。
他一会说:工人在材料上增加了价值,一部分补偿工资,一部分给了投资者做利润。如果按这说法,那么就是工人的劳动等于商品可换回的劳动。至于工人的劳动是否也再次创造出材料的价值,这是个未知数,斯密自己也没说清楚。
他又说:地租、利润和工人工资的价值,分别等于这三个部分各自可支配的劳动。这还是耗费劳动等于可换购的劳动。但是,斯密并没有明确土地的价值、资本的价值是指什么?
李嘉图明确指出来:商品中土地的价值、资本的价值就是“协助这种劳动(指工资所代表的活劳动)而施于器具、工具和建筑物上的劳动”。
也就是说,在文明社会里,生产一种产品的劳动,并不局限于活劳动,还应包括耗费的土地、资本所耗费的劳动。
而斯密在第三处说:全部年产物并不全分配给劳动者,而是分出一部分给地主和资本家。这时,斯密又似乎在说产品的耗费劳动小于所购得的劳动。
斯密在捣糨糊,他自己都没有定论。忽而说资本家剥削工人了,忽而又说可换购的劳动一部分分给了地主和资本家,至于为什么换购的劳动多于活劳动,他也语焉不详。
楼主本来就一盆糨糊,遇到斯密这盆大糨糊,还扰得出来吗?可想而知。

使用道具

报纸
gxg 发表于 2016-7-28 17:42:18 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

他又说:地租、利润和工人工资的价值,分别等于这三个部分各自可支配的劳动。这还是耗费劳动等于可换购的劳动。但是,斯密并没有明确土地的价值、资本的价值是指什么?
————
斯密很明确:土地的价值是地租,资本的价值是利润。


李嘉图明确指出来:商品中土地的价值、资本的价值就是“协助这种劳动(指工资所代表的活劳动)而施于器具、工具和建筑物上的劳动”。也就是说,在文明社会里,生产一种产品的劳动,并不局限于活劳动,还应包括耗费的土地、资本所耗费的劳动。
————
事就坏在李嘉图和萨伊。
李嘉图弄出一个斯密劳动价值二元论,萨伊弄出一个斯密效用价值三位一体。一个二元论,一个三分论,让斯密在天堂有口难辩。
按照斯密的观点,活劳动一部分形成工人工资,一部分形成地主的地租,一部分形成雇主投入资本的利润。明明白白。


而斯密在第三处说:全部年产物并不全分配给劳动者,而是分出一部分给地主和资本家。这时,斯密又似乎在说产品的耗费劳动小于所购得的劳动。
————
年产物不是全都给劳动者,要扣除地主所得和雇主所得。
全年产物中耗费的全部劳动,分成三部分,工资,地租和利润。工人,地主和雇主各自用以换购必需品或便利品份额及其中的劳动。


斯密在捣糨糊,他自己都没有定论。忽而说资本家剥削工人了,忽而又说可换购的劳动一部分分给了地主和资本家,至于为什么换购的劳动多于活劳动,他也语焉不详。
————
斯密根本没有说过耗费劳动小于换购劳动。他说的是工资部分的劳动小于全部换购劳动。


楼主本来就一盆糨糊,遇到斯密这盆大糨糊,还扰得出来吗?可想而知。
————
在斯密那里本来水就是水,面就是面,两清。让你这一搅和,不是浆糊也成了浆糊。

使用道具

地板
gxg 发表于 2016-7-28 20:28:31 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-28 15:28
生产商品的耗费劳动等于商品换购或支配的劳动吗?
https://bbs.pinggu.org/thread-4698275-1-1.html

使用道具

7
黑色清道夫 发表于 2016-7-28 21:31:41 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-7-28 15:28
生产商品的耗费劳动等于商品换购或支配的劳动吗?
生产商品的耗费劳动
草驴蚂0600,你还没有进步啊,这什么狗屁话,哪国汉语呀?

使用道具

8
xuguw 发表于 2016-7-28 22:09:31 |只看作者 |坛友微信交流群
发生学:《资本论》的研究方法_资本论吧_百度贴吧  http://tieba.baidu.com/p/4697732663

使用道具

9
罗鹏 发表于 2016-7-28 23:53:56 |只看作者 |坛友微信交流群
材料有没有价值?有的话,是什么价值?资本价值还是工人再生产出来的价值?
投入的机器,又有没有价值?是资本价值还是工人再生产出来的价值?
斯密根本就是在捣糨糊,不用我搅合,糨糊就在那里。

使用道具

10
罗鹏 发表于 2016-7-28 23:57:58 |只看作者 |坛友微信交流群
李嘉图成了罪人了?李嘉图是坚定的劳动价值论者。
李嘉图才不是什么二元价值论呢,李嘉图说,产品的成本,不应只包括活劳动,还应包括耗费的物质所耗费的劳动,这是真正的劳动价值论这个一元价值论。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-4 07:07