只有一种“等价交换”是永远正确的，但对于价值分析也是毫无意义的。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在没有交易媒介（货币）时，高昂的交易费用使很多交易无法做成，进而导致很多能够提高社会效率和福利的分工无法达成。
而当人们一起发明了货币，便开始了”万物换货币，货币换万物“的进程，许多以前无法进行的交易可以做成，许多以前无法实施的分工可以达成。
货币是什么东西？从最容易理解的层面看，就是人们在对商品和劳务的支付时被人们普遍接受的东西。
货币进入交换领域，使得交换中的价格数大大减少。
无货币的交换中，价格数是商品种数取2的组合数，比如市场中有一百种商品，那么价格数就有100X99/2=4950个，每一种商品都要标99个价格。
而有货币的交换中，价格数是商品种数取1的组合数，比如商品种数同上例，价格数却只有100个，每一种商品只需标一个价格。
这样，在有货币的交换中，人们可以很容易地知道任意两种商品的交易比例。
比如A的价格是五元/件；B的价格是10元/个。那么，在货币价格无变动时，两种物品的交易比例就是两件A交换一个B。
这时就有所谓等价交换。
两件A换一个B，凭什么啊？凭两件A和一个B都能换回同量的货币（10元）。
于是AB这两种商品之间就按照“等货币量原则”进行一个完整的物物交换了。
如果我们只是定义“等价交换原则”为“等货币量交换原则”，而不是其他含义，则我们可以放心地说，这种“等价交换”永远正确。
为什么？
货币价格体系不论怎么变动，在每一个短期中，人们总是按照“等货币量交换原则”进行物物交换，虽然不同时期“等货币量”大小有变化。例如，下一时期，A的货币价格未变，B的货币价格变成15元/个，那么原则还是“等货币量交换”，而交换比例变成三个A换一个B，等货币量是15元。
那么我们可以有如下推论：一种商品的货币价格上升，它将有换回更多其他商品的趋势，反之则反是。而这近乎废话。
价值论要回答的是，一种商品的货币价格为什么会发生变化，变化的原因都有哪些，之间如何相互作用，而不是回答它的货币价格变化后会有什么后果。
而“等劳动量交换原则”和“等效用量交换原则”都是不成立的，或者准确说，都是不可能单独说明价格变动的，因而都是不正确的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值分析 等价交换 无意义 交换原则 物物交换 价值 两件 领域

一个时期，两件A换一个B，劳价论说两件A的劳动量等于一个B的劳动量；下一时期，三件A换一个B，劳价论又说，三件A的劳动量等于一个B的劳动量。这不过是在说，当B的货币价格从10元上升到15元，生产B的劳动量也增加了50%。这是不是灰常荒谬呀？

罗鹏 发表于 2016-9-24 02:47
一个时期，两件A换一个B，劳价论说两件A的劳动量等于一个B的劳动量；下一时期，三件A换一个B，劳价论又说， ...

       这有啥荒唐？机器劳动提高效率，而机器本身不会消费产品、供主人用，主人也用不掉、价定死或价高卖不出去烂掉也是烂掉，薄利多销、占领市场，你说主人市场话语权、威望提不提高？这点道理当事人有谁不知、不会去干，还需要大鸟理论指导吗？

       经济学全称是政治经济学，官方害怕政治导致民众参予而启蒙改叫经济学，那实质是误导民众经济学上庸俗化，争执于一斤罗卜二斤菜等价不等价，不关心政治，只能由少数人家族化垄断政治！

陈才天 发表于 2016-9-24 09:07
在经济学理论逻辑上讲，等价交换只不过是一种假设。
在经济生活实践中，交换双方都有等价交换的心理。但是 ...

       等价交换中当然是互比他是做什么生意发财的，从而也去干呗--------竞争必然导致等价交换、垄断导致不等价交换。以楼市为例，同祥楼市分一、二、三线城市，为何一线城市楼价在天上？土地、建房垄断，政虎助开发商垄断市场，刚需住房者别无它路，不能自己建楼房，只有买方竞争推高房价！开发商乐观其成！二三线中小城市，附近农民有自建房权，楼房价高可自已自建房、牵制二三线城市开发商不敢猖狂涨价！

交换无需等价
上海城隍庙的南翔小笼包,一物三价
1楼外买20
2楼堂吃40
3楼堂吃60
1楼排长队,2楼要等位,3楼随时有位无需等候

包不同 发表于 2016-9-24 10:40
交换无需等价
上海城隍庙的南翔小笼包,一物三价
1楼外买20

       交换无需等价是相对真理（真的会发生）；交换-----等价交换，仍普遍真理！如上海城隍庙的南翔小笼包、1楼不排队,2楼不等位，3楼堂吃还有戏吗？

等价交换，即exchange of equal value。如楼主所说，这是个谬论。

现实之中发生于市场的自愿交换，从来都是不等价交换。对交易双方而言，每一方都从该笔交易中获得好处（至少在发生交易那一刻如此），价值都得以提升，简言之，双赢。

lwzxy 发表于 2016-9-24 17:51
等价交换，即exchange of equal value。如楼主所说，这是个谬论。

现实之中发生于市场的自愿交换，从来都 ...

       现实之中发生于市场的自愿交换，从来都是不等价交换----------如果是这样还何来双赢？甲和乙二者搞不等价交换，后者两天劳动换前者一天劳动，那么一年后会发生什么结果？后者财富只是前者一半！这还叫双赢？哄日本鬼子去吧！

龚民 发表于 2016-9-24 18:10
现实之中发生于市场的自愿交换，从来都是不等价交换----------如果是这样还何来双赢？甲和乙二者搞 ...

在你的思想里面，“不等价交换”即意味着“一方获利，另一方必亏损”，而且获利一方一定来自于对方的亏损。但看清楚了，我说的“不等价交换”，恰恰是指交换双方因为这笔交换而都获得好处，从而“双赢”。否则，交换便不会发生。

实际上，你在去楼下小卖部买包烟的时候，也会是如此。

lwzxy 发表于 2016-9-24 18:15
在你的思想里面，“不等价交换”即意味着“一方获利，另一方必亏损”，而且获利一方一定来自于对方的亏损 ...

       小卖部买烟你知道烟中税率多少？不等价交换”即意味着“一方获利这是绝对的！还是前面甲乙两人，用货币额比较就容易明白了甲一天劳动价值200元、乙两天劳动价值200百元，工作日相等一年工作都是二百天，年底结帐，甲财富200元/1天×200天=4万元、乙财富200/2天×200天=2万元。