我在城樓 发表于 2016-10-30经管之家的帖子《机器的工作也是劳动(修改充实版)》似有不妥,在此商榷如下:
1、 经济学中,“劳动”具有特定的含义:即人的属性。经济学的研究基点就是关于人的经济意识和行为以及所引起经济现象,而不是一般动物的行为意识。尽管大猩猩也可以利用树枝吸食蚂蚁,但那只是一般生存的生理反射——没有商品交换意识。
2、在后现代时期,关键是要重新认识劳动的内涵和外延是什么。人的决策行为是不是智力劳动?科学研究成果算不算劳动创造的价值?只有无产阶级的劳动才算劳动吗?资本脱离了劳动能够独立存在吗?
在现代经济学中,劳动应是广义的概念。劳动作为一种社会的经济行为,其本身客观地存在正义和非正义两种属性。也就是劳动的结果决定了这种劳动的正义或者非正义的属性,其判定的依据既有经济学意义也有政治学的意义。就好比“枪既可以捍卫正义,也可能杀戮”问题,判定的依据就在于“枪杀”的结果是怎样的。
3、尽管马克思和西方经济学都承认“机器技术”对社会生产力的贡献,但这并不等于机器可以“自发地”创造价值,机器本身并不具有任何主观意识。机器本质上属于资本,但资本的作用背后都与人的经济行为有关。自从资本产生那天开始,资本增值就与人的经济意识和经济行为有关。即使在资本市场上,资本的增值或贬值也都与人的经济行为相关联,这种关联最基本的就是相互依存的关系。最一般的讲,没有劳动就不会有资本存在,同样没有资本的出现社会化的分工合作劳动也就失去存在的基础。
4、机器的工作不是劳动,而是提高人类劳动效率的物质媒介,或者说是提高人的单位时间的劳动量。因为机器本身不存在劳动的主观愿望,也不存在劳动的目的性。所有的机器都是人的劳动结果,都是由人的劳动而产生的。所有的智能化机器人或者生产线都是由人来决定其“思维”的范式、动作的步骤以及“自主”的检测和判断过程。也就是说机器的决策本质上是由人预先给定的,所有的“人——机交互”也都是人根据劳动的目的和需要预先设定的。
5、机器技术的利用主要在于利用机器不会丢失的记忆性和远高于人类的耐疲劳性。人类至今还无法展望会有哪一天世界上会出现“脱离人类而独立存在的机器社会”。机器只是人类机器技术的“智慧劳动结晶”;是提高人类劳动效率的有力工具。
无论哪种经济学理论,如果认为机器的工作也是劳动,都必然会推翻了自己的理论体系。