爱因斯坦对“历史绝对的必然性”的认识比普列汉诺夫要科学的多

孟子的学生 发表于 2017-2-20 11:20
有无历史必然性？人能认识历史必然性吗？

资产阶级革命家认识到必须推翻封建专制制度，算认识到历史的必然性吗？

围观楼上辩论

现在也不要钻进【必然】的字眼里，
历史必然性争议的焦点应该是在其【描述性】上，可描述与不可描述，还有可的标准。

ruiew 发表于 2017-2-20 22:24
现在也不要钻进【必然】的字眼里，
历史必然性争议的焦点应该是在其【描述性】上，可描述与不可描述，还有 ...

概率性结论不能用决然性词语来描述，否则就是错误。不经意的错误顶多就是语文不及格，也或者说逻辑不严谨，但故意的就是骗术。

无知求知 发表于 2017-2-20 22:50
概率性结论不能用决然性词语来描述，否则就是错误。不经意的错误顶多就是语文不及格，也或者说逻辑不严谨 ...

语言文字本身上就有缺陷，概念本身就是一个带有不断外延的特定内涵，这是描述现象的折中方法。但有些人就利用这个缺陷，用极端的方法-----辩证法，把理论中的概念不断升华，变成，这也是，那也是，统一都是。

ruiew 发表于 2017-2-20 23:11
语言文字本身上就有缺陷，概念本身就是一个带有不断外延的特定内涵，这是描述现象的折中方法。但有些人就 ...

概念，性质上也就是镜像（Mirroring）。这当然不是真相。镜子里虽然反映着苹果，但镜子却不能吃，因为那只是假象。拿镜像去骗猴子也只能骗一时，但骗人居然可以骗一辈子。黑格尔就试图打造一种方法，美其名曰对世界的终极解释，也就是使概念不再是假象，也就是使反映着苹果的镜子可以吃。这就是黑格尔逻辑学的奠基篇章，概念论。

科学不承认这些东西，科学的概念是Mirroring，是假象，是猜测和假说（假设）。就因为这样，科学理论只会给出概率的结论，而绝不会言之凿凿。

有风6565 发表于 2017-2-20 21:40
资产阶级革命家认识到必须推翻封建专制制度，算认识到历史的必然性吗？

你在偷换概念，认识到必须推翻封建制度，和认识到历史的必然性是两码事。

马克思认识到必须要推翻资本主义制度， 和认识到历史必然性也是两码事。但马克思把它当成一码事！

马克思为了替他辩护，把他的见解，直接等同于历史必然性，并认为自己做了科学的论证，可是，他做的论证对吗？我已经指出了马克思的问题所在，你应该能明白吧！

有风6565 发表于 2017-2-20 21:28
既然资本主义还在，那么无产阶级就有可能是它的掘墓人。你凭什么说不是？

呵呵，你说的是   有可能！  马克思说的是，无产阶级一定是资产阶级的掘墓人！[/color]

有无可能呢？我看，没有，因为无产阶级本身也会成为资产阶级，其二，人类社会到哪里都会有等级，不过一个是自然的，一个是人为的，比如今天的。其三：无产阶级为什么要做掘墓人呢？撅了别人的，也会有别人掘他的。还不如和平相处。

有风6565 发表于 2017-2-20 21:29
凭什么说这就是无稽之谈？

撅了几百年了，掘墓成功了？

经济史外行 发表于 2017-2-20 10:53
其实，普列汉诺夫的论证，现在看来已经落后于时代了。

对个人在历史上的作用问题，用现代经济学（行为 ...

支持，方法是通用的，理论是主观的，揣摩理论发展史是研究理论的捷径。