看不明白的长江学者评选（经济类的） 转载

中国需要一帮人来砸碎万恶的旧势力

职称称号问题其实很多都是很虚的，要评什么职称了，到什么项目里挂个名，其实自己什么都没做，相当虚

如果你是评委，你会怎么做？也不见得比他们高尚，大家有时间多看看书吧，牢骚多了会长白发！

你们有空就去华南农业大学听听罗老师讲课吧，你们就会明白了，不要在这里瞎吵。
你们也不批评一下自己，无凭无据，毫无发言权，就只会不停的说别人的不是。有意思吗？

我倒是认为看评比不能仅仅是看发表的文章多少，刊登在什么重要的期刊杂志上，以及产量的多少上。学者的研究方向和人格魅力要考虑吧，所处的地位要考虑吧。难道非要海龟才够分量么，土鳖就只能是水漂？罗教授的文章试问楼上的诸位谁又仔细研究过呢？
    我是农业类综合大学毕业的，农业经济方面估计楼上的人很少了解吧。现在很多人都把方向转向浮躁的、利益趋上的资本市场等方向，真正转身投以农业研究、关注农村经济发展的大多是以前的老学者之类的前辈了。我们学校就是很好的例子，置身农业经济管理研究的都是四十岁以上的教授了，年纪轻的老师太浮躁多去研究证券和融资了，学生们并没有真正去农村基层了解情况做研究的，都想着怎么玩股票赚钱糊弄学位了......当然，罗教授的当选还应上了时代的烙印，因为政府现在的旗帜是解决民生问题，民生问题最突出的是如何解决农村的贫困问题。
      罗必良的名字我是很熟悉的，不记得从哪里见过了。我也不是为罗必良评什么反，我只是觉得大家能换个角度考虑问题，不要只从一个点上去评价一个不了解的人。人家能评上自然有评论人的道理，我们不苟同只是想法不一样，不能全归于什么腐败等反面的东西上。就像我们自认为自己很优秀，可是再优秀的人也不是完人。

中国 的都是这样   也别以为院士 就怎样    要有眼睛看  分析

楼主好象专门为了发这篇帖子才注册的ＩＤ，停有意思，楼主好象很有专对性．哈哈，观望！

是这样的啦，接受吧

中国特色啊

这个人，哎，不知怎么说