用生产资料所有制形式来定义资本主义尤其是社会主义

醒思木 发表于 2017-4-3 22:56
为什么非要把社会主义…资本主义与生产资料所有制形式扯在一起？
答：因为，西方英国文化启蒙中兴奠基人 ...

比莫尔《乌托邦》更早的就是《圣经》使徒行传：
2:44 信的人都在一处，凡物公用。
4:32 那许多信的人，都是一心一意的，没有一人说，他的东西有一样是自己的，都是大家公用。

《圣经》里也只说信的人在一处，并没有强迫不信的人也公有。

zhuxiang 发表于 2017-4-3 23:12
生产资料所有制是一个错误的概念，它是由斯大林提出的，而不是由马克思提出的。

     按照马克思对 ...

你看看马克思的政治经济学批判序言、导言再说吧！

无知求知 发表于 2017-4-3 23:19
《圣经》里也只说信的人在一处，并没有强迫不信的人也公有。

是吗？可见，圣经还是比某些更宽容的，那些自以为掌握了宇宙真理之徒，却把他们的意志强加于人的头上。

醒思木 发表于 2017-4-2 22:57
问题在于为什么不要把社会主义…资本主义与生产资料所有制形式扯在一起…这个问题搞清楚，只有这样，才能 ...

问题在于：人们为什么非要把两个毫不相关的东东硬扯在一起？叫那些硬扯在一起的人回答这 个捏造出来的问题。而我是没责任回答的。

龚民 发表于 2017-4-3 16:28
你认为社会主义该和什么扯在一起？资本主义又该和什么扯在一起？

讲了你也不懂。

无知求知 发表于 2017-4-3 17:24
我这么看：

根据定义规则，我们可以说椅子是家具，但不能够说家具就是椅子。

它们讲公有制是社会主义是有其理由的，因为它们就是想通过制造一定的意识形态而掌控更多的社会资源。这就是其最终意图。

mkszyz 发表于 2017-4-3 17:50
哈哈，你先提出顶楼的观点的，那么尼就在这里简单解释一下社会主义与资本主义有啥区别好了，不要让我们再 ...

我是驳斥你们几十年来的错误的，因此，还是由你们来回答你们所搞出来的东东吧才是正理。

醒思木 发表于 2017-4-3 22:56
为什么非要把社会主义…资本主义与生产资料所有制形式扯在一起？
答：因为，西方英国文化启蒙中兴奠基人 ...

幻想等于科学吗？把以后的理论寄托在某个幻想之上，这再次证明，你们的一切就是错了，因为，基础根本就是错了。

zhuxiang 发表于 2017-4-3 23:12
生产资料所有制是一个错误的概念，它是由斯大林提出的，而不是由马克思提出的。

     按照马克思对 ...

是吗？陈旧意识形态一直摆脱不了这个东东所定下的框架。这就是它们的出息哦。