证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

文明辩论，以理服人

感觉楼主不懂什么是社会主义。或者说，楼主不是学经济出身？至少没好好学过政治经济学，更不用说资本论了。

lwzxy 发表于 2017-4-5 08:14
既然楼主自己打算重新定义“社会主义”，那么想怎么定义都可以。若每个人都有一个他自己的独特的定义，那么 ...

很赞同您的看法。看完楼主的证明，只想呵呵

社会主义不体现全民利益，还叫什么社会主义呢？邓公讲社会主义就是共同富裕，这即体现全民利益的观点呀，你们竟然不知，这真是背书背坏了脑子！

而所谓公有制，最多不过是实现社会主义的一个手段与工具而已，并不等于公有制就等于社会主义。

hhj 发表于 2017-4-5 13:31
而所谓公有制，最多不过是实现社会主义的一个手段与工具而已，并不等于公有制就等于社会主义。

        公有制社会即社会主义。政治上也学官吏封建等级委派制那一套即封建式社会主义。

lwzxy 发表于 2017-4-5 08:14
既然楼主自己打算重新定义“社会主义”，那么想怎么定义都可以。若每个人都有一个他自己的独特的定义，那么 ...

从有社会开始，到有社会主义名词，到今天的特色社会主义，你认为由谁来定义和解释社会主义最合格合规，
由列斯谋灯江个人解释，还是由现在只剩下的朝鲜，老挝，古巴越南四国来解释。
你知道中国的百度是这样定义的吗？你看到楼主不是解释－－－－主张整个社会应作为整体
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
百度
社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。

龚民 发表于 2017-4-4 10:50
如果资源私有反而能使社会绝大多数人受益，显然，那就不会有生产资料公有制……正是为了追求社会绝大多数人 ...

摘百度定义
社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。

你认为社会是谁的？你认为社会应是一个什么样的整体才算是整体？