马克思劳动价值论和剩余价值论可以曲终谢幕了——写在《资本论》出版150周年之际

龚民 发表于 2017-5-16 22:11
别乱扯胡罗卜秧。人类能不劳动吗？

不是别人“乱扯”，而是你扯的不是地方。批判劳动价值论怎么等于不要生产劳动了？你使用的是哪家逻辑？

he_zr 发表于 2017-5-16 22:22
不是别人“乱扯”，而是你扯的不是地方。批判劳动价值论怎么等于不要生产劳动了？你使用的是哪家逻辑？

要生产劳动，又怎能去批判劳动价值论？难道劳动都失去价值不成？

龚民 发表于 2017-5-16 22:32
要生产劳动，又怎能去批判劳动价值论？难道劳动都失去价值不成？

你是不是经常望文生义呀？你是不是把劳动价值论理解成“要生产劳动论”了？

he_zr 发表于 2017-5-16 22:37
你是不是经常望文生义呀？你是不是把劳动价值论理解成“要生产劳动论”了？

这是两回事。生产劳动无价值、闭幕了，谁还去生产劳动呀？

一堆垃圾！

这类批判，一百年前都有
没什么新鲜的

思维方式平板化，硬伤没办法

劳动价值论是威廉配第先提出的，斯密李嘉图继承发展，但因为缺少辩证法，无法贯彻到底
马克思对于劳动价值论不是发明，是改造，最重要的贡献是从辩证法上理清了关系，并留出了进一步发展的空间

马克思主义研究的高端问题，比西经不知要深刻多少倍
可能正是因为太难了，能弄懂的人没有几个，加上日常语境的马克思主义是和空话套话联系在一起的
不懂马却总想批马的人很多
可以明确说，世界级大思想家，即使不是马克思主义者，也深受马克思主义影响
从早期的海德格尔、熊彼特，直到近期的罗尔斯 哈贝马斯 ，
包括凯恩斯、萨缪尔森、斯蒂格利茨等西方经济学家也对马克思理论有过认真钻研

马克思主义要发展，也需要高水平的思想家不断提出问题
但不是低级问题

龚民 发表于 2017-5-17 06:08
这是两回事。生产劳动无价值、闭幕了，谁还去生产劳动呀？

说明你对劳动价值论说什么还是个外行。价值在劳动价值论里仅仅是个符号这样的东西，使用就有，不用就没有，与要不要生产劳动有什么关系？

coshadow 发表于 2017-5-17 08:21
这类批判，一百年前都有
没什么新鲜的

别假大空的文过饰非一番，这类空对空，把马氏神秘化的评论见多了，有本事就请把你所谓的“思维方式平板化，硬伤”用白话说出来。

窃以为劳动创造价值是没错的，并且有时候劳动还需要借助其他资源来提高效率

xujianbo 发表于 2017-5-17 13:30
窃以为劳动创造价值是没错的，并且有时候劳动还需要借助其他资源来提高效率

“劳动创造价值”，这句话里的价值是什么？或者说你认为马氏对价值的定义或规定是什么？