楼主: hexianguan
32233 411

[学术治理与讨论] 谈谈大学教工的收入——反对知识分子哭穷   [推广有奖]

xiaoshiyue 发表于 2017-5-24 10:20:05 |显示全部楼层
macro-quant 发表于 2017-5-24 09:56
楼主现身说法值得称赞!我有一位同学是中部某985高校经济学教授,据他自己私下讲年收入到手50w以上是常态, ...
那个行业没有赚钱多的?但是这些人又有多少?
回复

使用道具 举报

孟子的学生 发表于 2017-5-24 10:25:51 |显示全部楼层
wobushita 发表于 2017-5-24 08:53
但是中小学教师是很容易有课外辅导的收入的,而且,这部分收入往往不低。
只有部分人,而且是极少数。很多人在妖魔化中小学老师。奥数和奥语的,大多数不是在校的老师。
回复

使用道具 举报

wocaishiliuking 发表于 2017-5-24 10:36:41 |显示全部楼层
不同地区,不同高校,有自己的绩效考核政策。教师工资和绩效收入属于再分配范畴,而与企业进行的横向课题则属于初次分配范畴。因此,就收入分配的格局来看,理工类专业的很多教师因为在专业科研技术领域具有专长,有利于企业技术进步,获取更多的市场效益,所以企业往往给予高校对企业技术研发具有贡献的专业教师不错的薪酬。这也无可厚非。文史哲类专业相对比较冷门,较少有教师能够参与这样的横向课题。因此,他们的收入主要源自于工资和绩效收入。综合起来,理工类专业教师既参与了初次分配,也参与了再分配。而文史哲专业教师仅仅参与了再分配。这就导致高校内部教师之间收入差距越来越大。同是高校教师,贫富差距存在与扩大也就是必然的了。
回复

使用道具 举报

hexianguan 发表于 2017-5-24 10:37:01 |显示全部楼层
我可以负责任的告诉大家:

本人的收入在本院属于最低的20%,而本院在学校所有的院系与行政部门中,属于最低的30%,本人目前从学校拿到的钱在12-15万/年。

至于穷不穷,所谓知足常乐。

恪守清贫是不是美德大家可以自己判断,作为“美德”,当然不是硬性约束。
回复

使用道具 举报

马列光 发表于 2017-5-24 10:37:07 来自手机 |显示全部楼层
孟子的学生 发表于 2017-5-24 10:25
只有部分人,而且是极少数。很多人在妖魔化中小学老师。奥数和奥语的,大多数不是在校的老师。
中小学老师,自己在家辅导学生,收费不彽,这个没有错,但是,对小学生这么做就不对了,学习负担超重,你说是个别教师,可为什么一个班学生那么多人去找老师補课。当然,是优先找自己的老师補课,应试教育背后是有非正常利益
回复

使用道具 举报

hexianguan 发表于 2017-5-24 10:39:35 |显示全部楼层
赤影战士 发表于 2017-5-24 10:07
教授能有几个,大批讲师在温饱线上挣扎,他们无车无房、工作贼忙
这话就太不尊重实际了。

关于一般高校,中级,副高,正高的比例数据,大家很容易在各高校的网站上获取,大多数高校的学院网页都有详细的师资队伍名录。

本院的副高以下人员占总人数比例不到30%。
回复

使用道具 举报

马列光 发表于 2017-5-24 10:51:03 来自手机 |显示全部楼层
hexianguan 发表于 2017-5-24 10:37
我可以负责任的告诉大家:

本人的收入在本院属于最低的20%,而本院在学校所有的院系与行政部门中,属于最 ...
知识分子固穷,这是美德,只是现代社会,的确不行。
回复

使用道具 举报

情深深 发表于 2017-5-24 10:51:23 |显示全部楼层
撸主还是生活在新闻联播里面的人
回复

使用道具 举报

马列光 发表于 2017-5-24 10:53:32 来自手机 |显示全部楼层
我们论坛上有几位非专业学者。就是君子固穷的典范,向他们致敬,同时也希望他们能挣钱养家
回复

使用道具 举报

马列光 发表于 2017-5-24 11:06:29 来自手机 |显示全部楼层
hexianguan 发表于 2017-5-24 10:37
我可以负责任的告诉大家:

本人的收入在本院属于最低的20%,而本院在学校所有的院系与行政部门中,属于最 ...
尽管现代社会,不能固穷,难以固穷,但是,君子固穷是一种道德约束,应该提倡,不该挣的钱就不要去弄进自己包包,天天喊穷,想方设法去挣外水,都是不对的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-8-22 15:06