资本家剥削劳动者的简明论述

天涯sx 发表于 2017-9-9 14:41
以偏概全。生产力的发展，不是单独依赖劳动水平的提高就可以完成的，科学技术的进步，生产技艺的提高。
...

以偏概全。生产力的发展，不是单独依赖劳动水平的提高就可以完成的，科学技术的进步，生产技艺的提高。
---------------------
科学技术进步，生产技艺提高，不还是劳动水平的提高吗？

价值的概念是可以从不同的角度解读，但终究要回归生产。
------------
对呀，咱就说生产。

资本积累造成的社会发展。
------------
资本积累还是来自劳动，不劳动你积累啥？

从来都是金字塔结构的社会，社会化大生产受益的还不是精英，资本家。无论制度的调整和还是完全变更，不都是促进社会发展的。虽然不是他们想要的，但承受阵痛后最终受益的还不又回到他们那里。除非完全的实现描述里的gongchanzhuyi，但是可能吗？
------------------
社会是要进步的，如果“过去一直怎样”，将来也就怎样，那么你还在山洞里光屁股呢。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2844591

qi509 发表于 2017-9-9 14:42
买牛的资本投入者是你！干什么要把粮食分给牛？你只喂些草就可以了。

同理，粮食应该归资本的投入者（ ...

买牛的资本投入者是你！干什么要把粮食分给牛？你只喂些草就可以了。
----------------
你也同意不要把粮食分给牛啊，那你在这里扯什么蛋啊！

clm0600 发表于 2017-9-9 14:10
分配的事情应该是事前谈妥的，事前不谈事后再说，是流氓。
------------
先蒙骗别人，签订不平等条约， ...

你一个人一回不明白被骗了，不能一个阶级千百年都被骗吧？
你不能现在还甘心被骗吧？
你现在求职的时候有没有说要在薪酬之外还要分老板的利润呀？

龚民 发表于 2017-9-9 14:45
牛是性畜当然不能和人相提并论。牛是有主人，主人爱护牛。宰杀耕牛是要做牢的。

这种废话就不要说了，我从来没说要宰杀耕牛，还要喂它精饲料，行了吧？

天涯sx 发表于 2017-9-9 14:41
以偏概全。生产力的发展，不是单独依赖劳动水平的提高就可以完成的，科学技术的进步，生产技艺的提高。
...

以偏概全。生产力的发展，不是单独依赖劳动水平的提高就可以完成的，科学技术的进步，生产技艺的提高。
------------
科技进步，还是劳动水平提高嘛。

价值的概念是可以从不同的角度解读，但终究要回归生产。
-----------
那就不要扯价值。

资本积累造成的社会发展。
--------
资本来自劳动。

从来都是金字塔结构的社会，社会化大生产受益的还不是精英，资本家。无论制度的调整和还是完全变更，不都是促进社会发展的。虽然不是他们想要的，但承受阵痛后最终受益的还不又回到他们那里。除非完全的实现描述里的gongchanzhuyi，但是可能吗？
---------------
“从来都是”不是“将来也是”的依据，社会一直在进步。

张建平 发表于 2017-9-9 14:53
你一个人一回不明白被骗了，不能一个阶级千百年都被骗吧？
你不能现在还甘心被骗吧？
你现在求职的时候 ...

你一个人一回不明白被骗了，不能一个阶级千百年都被骗吧？
-------------
为什么不能？

你不能现在还甘心被骗吧？
------------
很多人还没意识到自己被骗了呢，何谈甘心不甘心？
再说，即使少数人发现了且不甘心，又能怎样？实力有限反抗不动啊！——甚至他们刚说出劳动者被剥削了，马上就有一堆人傻逼围上来说：“不能一个阶级千百年都被骗吧？”

你现在求职的时候有没有说要在薪酬之外还要分老板的利润呀？
------------
我要了老板也不给呀，没办法，只好暂时委曲求全，只能等大多数劳动者都觉醒了才能改变这一切——这就是我来本论坛开启民智的原因之一啊。

clm0600 发表于 2017-9-9 14:57
以偏概全。生产力的发展，不是单独依赖劳动水平的提高就可以完成的，科学技术的进步，生产技艺的提高。
...

好，依你所说全部归功于劳动，那资本和土地呢？能单独的吧劳动和人力、资本、土地分割开吗？


资本来自劳动？我承认的是劳动创造财富，是源动力。自然资本（河流）来源于劳动？


依据？那也得看得到希望，或许在某个时间节点又会超另外的方向？将来的事情谁能说的准确而具体？呵呵

天涯sx 发表于 2017-9-9 15:07
好，依你所说全部归功于劳动，那资本和土地呢？能单独的吧劳动和人力、资本、土地分割开吗？

好，依你所说全部归功于劳动，那资本和土地呢？能单独的吧劳动和人力、资本、土地分割开吗？
---------------------
为什么要分割开呢？闲的？

资本来自劳动？我承认的是劳动创造财富，是源动力。自然资本（河流）来源于劳动？
----------------
用词要规范，那是自然资源，属于“土地”范围。

依据？那也得看得到希望，或许在某个时间节点又会超另外的方向？将来的事情谁能说的准确而具体？呵呵
-----------
你承认自己说不准，那就不要乱讲。

clm0600 发表于 2017-9-9 15:11
好，依你所说全部归功于劳动，那资本和土地呢？能单独的吧劳动和人力、资本、土地分割开吗？
---------- ...

白马非马。你用的是你的逻辑来批胖抨击？而并非你扎实的专业素养和知识。


比如说资本分自然资本和社会资本。自然资本比如河流。社会资本比如品牌价值和信誉。给你普及下，百度百科会教你。


乱讲？你倒是转变的够快，请逻辑清晰些！只是思维敏捷有用？

clm0600 发表于 2017-9-9 14:52
买牛的资本投入者是你！干什么要把粮食分给牛？你只喂些草就可以了。
----------------
你也同意不要把 ...

不认识这几个字吗：买牛的资本投入者是你！