公地的真正特性是禁入而非准入

张建平 发表于 2017-10-17 15:29
你说的绝对了。
财产权如果是私权，当然由私权处理，交易与否私人说了算。
但若是公共财产，私人无权决 ...

你说公地禁止一切人入内，才是绝对吧？
这个公民已经批过了。
你看得懂我后面的内容吗？
所有者不是随便安个名头就真得成了合格的所有者的。
所有者必须有行为能力的，按法律说法，必须具备民事行为能力。
所以，集体产权还要有法人和法人代表。
你说的那个“人类整体”，有行为能力吗？有代表吗？代表的资格是怎么定的？是自诩自封的，还是按什么公共程序由全人类同意的？

张建平 发表于 2017-10-18 14:18
禁入，是禁止入市；
准入，是可以自由入市；
别再扯你那点烂文字水平了。回去小学复读吧。

哦，谁禁止的啊？谁禁止入市的啊？


还有王法吗？还有法律吗？

难道有这种普遍事实吗？

难道公地不能参加买卖，现实当中也从未发生过买卖吗？

张建平 发表于 2017-10-18 14:18
禁入，是禁止入市；
准入，是可以自由入市；
别再扯你那点烂文字水平了。回去小学复读吧。

别再扯你那点烂文字水平了。回去小学复读吧。
怎么不提390楼的事情了？你凭什么骂人？

1，你的烂水平高啊？

真高，高到公地一参加市场，马上就不是公地了。好比母奶牛一进市场，马上变成了公羊。


2，你说的390楼，是我和那个母楼主的讨论吧？那不是你的事儿啊，大楼主。

并且也不是本帖啊，大楼主。


3，我凭什么骂人？
难道我骂你了啊？

难道你说我烂水平，这不叫骂人啊？


自欺欺人，贼喊捉贼。

罗鹏 发表于 2017-10-18 14:21
你说公地禁止一切人入内，才是绝对吧？
这个公民已经批过了。
你看得懂我后面的内容吗？

主帖里没有“公地禁止一切人入内”这句话。

罗鹏 发表于 2017-10-18 14:21
你说公地禁止一切人入内，才是绝对吧？
这个公民已经批过了。
你看得懂我后面的内容吗？

1993110 发表于 2017-10-18 14:24
1，你的烂水平高啊？

真高，高到公地一参加市场，马上就不是公地了。好比母奶牛一进市场，马上变成了 ...

谁是母楼主？关于陈才天的那个帖子和这里，我都是楼主。
把母牛比作公地，就是你的语文水平？你还想多烂呀？

张建平 发表于 2017-10-18 14:30
谁是母楼主？关于陈才天的那个帖子和这里，我都是楼主。
把母牛比作公地，就是你的语文水平？你还想多 ...

1，谁是母楼主？


大楼主，请移步，到戈壁观瞧。



2，把母牛比作公地，不大合适吧？

那么，大楼主你说啊，公地一参加买卖，就不是公地了。那么，难道变成了母地？

回楼主，主要不是因为楼主说“公地禁止一切人入内”或者如楼主后来补充说明的“公地不许私用”。
公地私用，天天在发生，国家向能源和材料企业收资源税才允许采掘吗?这个且放过。
人类从百八十辈祖先时，就开始了公产私用。
你说大自然里的野生动物，是不是“公有”？可是说了有什么用，人类先祖要活下来，就要捕猎，把“公有”的羊变成“私有”（也包括“集体”的）羊，越养越多。这叫反人类？（楼主的说法）
这要是反人类，那不反人类，人类都死光了，吼吼。

罗鹏 发表于 2017-10-18 14:41
回楼主，主要不是因为楼主说“公地禁止一切人入内”或者如楼主后来补充说明的“公地不许私用”。
公地私用 ...

这要是反人类，那不反人类，人类都死光了，吼吼。

张建平 发表于 2017-10-18 14:25
主帖里没有“公地禁止一切人入内”这句话。

你标题里的“禁入”，不是指禁止一切人进入，那是禁止谁进入？只禁止一些人，不禁止另一些人？