楼主: Rousseau
5520 315

反马克思的4种低能/无能 [推广有奖]

  • 6关注
  • 83粉丝

学术权威

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1247 个
学术水平
1223 点
热心指数
1149 点
信用等级
1000 点
经验
275806 点
帖子
8013
精华
4
在线时间
5077 小时
注册时间
2004-12-10
最后登录
2018-12-13

Rousseau 发表于 2017-11-29 14:25:15 |显示全部楼层
低能的另一个叫法就是弱智
无能嘛,自己理解,比如:性无能,就是“公公”。
马克思的理论从来,一非不可反驳,二非不能反驳。
换句话说,就是一、没有外力阻止你反驳,二、并非一种完美无缺和天衣无缝。
首先,没有人暴力阻止反驳马克思的理论,尤其在我国,理论是自由的,反对马克思的理论,大可自己著述立传。
其次,马克思的理论本身连马克思自己都没有写完,马克思就辞世了,必然有很多没有解释完全的方面。

但是!

这里有很多人,自己写了很多垃圾去反驳马克思的理论,却没有得到国内外理论界的认可,于是怨天尤人地觉得是受到政治压制。其实嘛,你在国内受到政治力量压制,为啥不发表到国外呢?还不是因为你对马克思的理解,连国外理论界都觉得水准低下吗?
还有一些人,连马克思以前的理论都掌握得一知半解,对马克思所批判的庸俗理论也不甚了了,拿了些早就被马克思驳斥掉后连国外的理论界都抛弃的东西又拿出来“炒冷饭”,或者就是自己张冠李戴意淫一些自以为是的东西也号称批判了。

总结下来,总共四种对于马克思理论,生理上的病态和阳痿。

第一种是逻辑无能
这种理论性无能主要表现在缺乏常识和违背健康的思维方式,即霍尔巴赫所嘲笑的不健全的思想。
这种人喜欢用局部代替整体,以个别推广全部,以偏概全,具体表现就是看到一只黑乌鸦就盼着看到第二只黑乌鸦,恰好又走运看到第二只乌鸦也是黑的,于是断言天下的乌鸦都是黑的。
这种弱智,容易出现在那些无力理解辩证逻辑,而形式逻辑水平又差劲的人身上。
这种人总是叫唤定量,但真叫他玩经济计量了,他又啥也不懂了。

第二种是记忆无能
这种记忆力无能主要表现在,总是忘记自己前面说过的话。
这种人反驳起马克思来,总是说着说着就跑到马克思这边去了。他前面说的话,说到后面就忘记了。
这种人在历史上也不少见,比如庸俗经济学的创立者西尼尔。我们这里西尼尔的徒弟很不少,总是拿了马克思之前理论中的庸俗部分来说事,其中忘记了自己所主张的那些东西,早在马克思之前就被斯密等人提出过,而斯密的诸如生产费用论在马歇尔还遮遮掩掩地偷偷用一点后再也没人敢用在价值理论中去了。但是我们这里还会有人去拾人牙慧。

第三种是跨越无能
这种人是别的都不会搞,自己感觉好像马克思的理论更简单些——也就是他自己认为马克思的理论简单——别的他不懂,就跑到马克思理论的版块来指责马克思有很多错误。
这种人呢,一般任何一门学科拿出来,他都不精通,更糟糕的是,你可以别的都稀松平常,但既然要驳斥马克思的理论了,总要精通马克思的理论吧?糟就糟在,他偏偏最不懂的就是马克思的理论。因为他自己认为马克思的理论简单,至少这个理论的汉语翻译比其它的都详尽和全面,他以为他只要识字就是懂马克思的著作了。拜托,在你没有能使用马克思的方法论去反驳其它理论之前就说明你自己还没有掌握这门理论,在你还没有能在实践中试验这个理论之前就不能证明你会用这种理论,在你还没有从不同的视角去理解这门理论之前不要说你看懂了这门理论。
别不服,你说你庸俗的东西掌握了,那么考考你,最低工资率有一个著名的数学表达,这个表达连马克思都不反驳的,知道是哪一个?这个数学表达式如果用文字来解释是什么意思呢?
保管问哑掉这里所有那些号称驳倒马克思理论的货色。
你连庸俗的都不牢靠,还自以为理解了马克思的东西?
还动不动就定量?靠边吧……好狗不挡道!

第四种是实践无能
我看到现在,这里几乎所有喜欢上来一篇又一篇反驳马克思理论的人基本都是实际产业和行业里的饭桶。
说得好听些,这些人呢,比较庸俗,基本就是实际工作中的碌碌之辈,说得不客气的,就是哪一行他都不是专家也不是行家,就是一个岗位上的混混。这些人的“杰出”表现就是,庸俗的理论不会用,马克思的理论也不会用到实践中去。
越是这种人,越是喜欢象职场里追明星八卦的职场混混一样追马克思的花边新闻。但偏偏就是这种人忘记了,马克思不仅能在报社当文职,也下过农场研究过种植,而他自己基本上没有跨行转业的经历,更没有一线的历练。
就是这种人,你问他哪一行的东西,他都不精通,他知道的都是随便大街上找一个人都知道的东西。
也就是这种人,你扔给他一部数理经济学,他看不懂,于是羡慕佩服得不得了,以为那些东西就是取代马克思理论的宝书了。但你真要问他书里说了些啥意思,他不仅不知道,而且还把自以为是的东西当作书里的立场说,结果说出来的都是那种用恩格斯的话来说就是玄乎到最后得出一个让所有的人都很放心的结论——一种街头卖茶叶蛋的阿婆或者摊煎饼的货郎都深谙的道理被当作了多么高级的理论。
不服?考考你,消费者剩余不是马歇尔提出来的,尽管这个术语是马歇尔首次用,那么后来又有哪些经济学家提出了哪些理论反对消费者剩余概念?
信不?这些人连消费者剩余的模型都推导不出来,就又只会去百度,弄一个概念过来罢了。

扒一扒这些公公们的裤头,揭露一下这些货色实际上是理论eunuch,别没事儿反驳啦批判啦,自打庞巴维克恬不知耻地写了本《马克思理论批判》被恩格斯整理出来的《资本论》第三卷扇了耳光后,再也没有经济学家敢在马克思理论面前号称批判了。
掂量掂量自己几斤几两,会几门外语!人家马克思光是研究俄文统计资料堆起来就2个立方!什么概念!我们这里那些货色,200页的资料也没研究过。


已有 4 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zjm0328 + 5 + 4 + 4 + 4 分析的有道理
人民动力 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
syly3180 + 5 + 1 精彩帖子
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 15  热心指数 + 14  信用等级 + 14   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思
stata SPSS
民声123 发表于 2017-11-29 15:54:07 |显示全部楼层
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-29 16:18:38 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-11-29 17:27:30 |显示全部楼层
马克思理论本身就是一种低能的东西。

资本家和工人签订了劳动合同,说好了,每个月、每周的工资是多少,甚至规定了没小时工资是多少,额外加班怎么算。。。
如此明确的事实在此,可是马克思就是不承认工资是劳动的价格,就是不承认资本家买的是工人的劳动。
这种瞪眼说瞎话的本事,也是没谁了。

那么工资买的是啥?马克思发明了“劳动力”,劳动力是啥?——资本家买回去,一“释放”,哎呀,原来是一天12小时的劳动!——这个障眼法玩儿的是不是有点儿太低能?买这个所谓劳动力,跟买12小时劳动,有个毛区别?

但是,说来说去,马克思不得不回到劳动报酬问题上去,而劳动市场上的劳动报酬,不就是劳动的价格吗?
虽然他嘴硬说劳动没有价格,但只是把价格改头换面成了“报酬”而已。
他说,工人一天劳动12小时,其中6小时有报酬,6小时没有报酬。——本来12个小时劳动价格是3先令,他非要说,前6个小时的价格是3先令,后6个小时是零先令,劳动被搞出买一送一的把戏!——如果某商品总是买一送一这样打折的卖,那么他的真实价格到底是标注的半先令一小时,还是实际的四分之一先令每小时??

总之,一小时劳动卖四分之一先令,这个资本主义社会的铁一样的事实,被马克思搞成了什么?
1、这不是买卖劳动,而是买卖劳动力,劳动怎么能有价格呢?它得包块布,写上劳动力,然后才能卖。
2、劳动没有价格,但报酬嘛,可以有!这个报酬分两份,前6小时的报酬是每小时半先令,后6小时报酬是每小时零先令,而绝不可能是每小时四分之一先令。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-11-29 17:29:14 |显示全部楼层
本帖最后由 clm0600 于 2017-11-29 18:32 编辑

马克思铁嘴钢牙,面对事实死死扛住,就是不承认,不惜玩儿障眼法,诡辩论,这是什么原因呢?

无非是他无法面对一个让劳动价值论十分尴尬的现实:
劳动,和劳动产品,居然不是一个价格!
具体说,12小时的劳动的价格,与凝结12小时劳动的产品的价格,是不相等的:前者是3先令,后者是6先令。

劳动价值论,无非是说,商品之所以价值6先令,就是因为它里面凝结了12小时劳动,
可是,我们把12小时劳动拉出来一看?它只能卖3先令啊!!只能卖3先令的劳动,如何能令商品价值6先令??
大写的尴尬!

-------------
于是,马克思似乎只能说:劳动本来能卖6先令,资本家少给了一半钱!

但是,这话不能说直白了,不能用“卖”字,而要用“报酬”!
因为用了卖,就是交换,交换不可能有两个价格(一半零,一半3先令),交换更不能不按劳动价值6先令进行:那样就先废了劳动价值论了。
于是——资本家只给了一半劳动报酬!至于劳动能卖多少钱?——对不起,没有这个问题,这个问题不存在的,不存在的,不存在的。。。

但是,不承认工资买了劳动,就只说工资是劳动的一半报酬,这样马克思心里也有些不安啊,于是“劳动力”概念跳出来了。
劳动没有价格,不存在买劳动,但你可以买劳动力,
劳动力价值3先令——劳动力释放12小时劳动——其产品价值6先令。
哈哈,你们看,貌似没问题呦!
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-11-29 17:40:02 |显示全部楼层
马克思理论本身就是一种低*能的东西。

资本家和工人签订了劳动合*同,说好了,每个月、每周的工资是多少,甚至规定了每小时**工资是多少,额外加*班怎么算。。。
如此明确的事实在此,可是马克思就是不承认工资是劳动的价格,就是不承认资本家买的是工人的劳动。
这种瞪眼说瞎话的本事,也是没谁了。

那么工资买的是啥?马克思发明了“劳动力”,劳动力是啥?——资本家买回去,一“释放”,哎呀,原来是一天12小时的劳动!——这个障眼法玩儿的是不是有点儿太低能?买这个所谓劳动力,跟买12小时劳动,有个毛区别?

但是,说来说去,马克思不得不回到劳动报酬问题上去,而劳动市场上的劳动报酬,不就是劳动的价格吗?
虽然他嘴硬说劳动没有价格,但只是把价格改头换面成了“报酬”而已。
他说,工人一天劳动12小时,其中6小时有报酬,6小时没有报酬。——本来12个小时劳动价格是3先令,他非要说,前6个小时的价格是3先令,后6个小时是零先令,劳动被搞出买一送一的把戏!——如果某商品总是买一送一这样打*折的卖,那么他的真实价格到底是标注的半先令一小时,还是实际的四分之一先令每小时??

总之,一小时劳动卖四分之一先令,这个资本主义社会的铁一样的事实,被马克思搞成了什么?
1、这不是买卖劳动,而是买卖劳动力,劳动怎么能有价格呢?它得包块布,写上劳动力,然后才能卖。
2、劳动没有价格,但报酬嘛,可以有!这个报酬分两份,前6小时的报酬是每小时半先令,后6小时报酬是每小时零先令,而绝不可能是每小时四分之一先令。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-29 18:00:03 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2017-11-29 17:27
马克思理论本身就是一种低能的东西。

资本家和工人签订了劳动合同,说好了,每个月、每周的工资是多少, ...
那么工资买的是啥?马克思发明了“劳动力”,劳动力是啥?——资本家买回去,一“释放”,哎呀,原来是一天12小时的劳动!——这个障眼法玩儿的是不是有点儿太低能?买这个所谓劳动力,跟买12小时劳动,有个毛区别?
1,资本家购买雇佣劳动力,是在要素市场上发生的。

此时,劳动者尚未劳动,劳动尚未发生。

而且,资本家在洽谈、购买雇佣劳动力的时候,那确实看的是劳动的能力,

张三是什么技能水平,工作态度,李四是什么技能水平,工作态度,等等,

水平高态度好是什么价钱,反之,又是什么价钱,等等,

水平高态度好的就要,水平差态度差的就不要,等等。




2,劳动力这个概念,是恩格斯设置的。马克思没有用这个概念。

那么,恩格斯设置这个概念,也是完全有理由,并且有道理的。

这个,见仁见智,但,跟你所谓的低能,还不搭界吧?



3,真要说什么高能,低能,这个就要比一比了。

但是,


大哥你其实并不了解马克思理论,又直接间接运用了马克思理论,这个又怎么比呢,又怎么讲呢。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-29 18:05:17 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2017-11-29 17:27
马克思理论本身就是一种低能的东西。

资本家和工人签订了劳动合同,说好了,每个月、每周的工资是多少, ...
但是,说来说去,马克思不得不回到劳动报酬问题上去,而劳动市场上的劳动报酬,不就是劳动的价格吗?
虽然他嘴硬说劳动没有价格,但只是把价格改头换面成了“报酬”而已。
他说,工人一天劳动12小时,其中6小时有报酬,6小时没有报酬。——本来12个小时劳动价格是3先令,他非要说,前6个小时的价格是3先令,后6个小时是零先令,劳动被搞出买一送一的把戏!——如果某商品总是买一送一这样打*折的卖,那么他的真实价格到底是标注的半先令一小时,还是实际的四分之一先令每小时??

总之,一小时劳动卖四分之一先令,这个资本主义社会的铁一样的事实,被马克思搞成了什么?
1、这不是买卖劳动,而是买卖劳动力,劳动怎么能有价格呢?它得包块布,写上劳动力,然后才能卖。
2、劳动没有价格,但报酬嘛,可以有!这个报酬分两份,前6小时的报酬是每小时半先令,后6小时报酬是每小时零先令,而绝不可能是每小时四分之一先令。
一个劳动者,劳动12个小时,生产了12个面包,
其中,资本家发给工人6个,作为工资。另外6个,用于补偿折旧等等,和利润。

那么,就可以说,其中6小时有价,6小时无价,等等等之类。

是这么算出来的。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-11-29 18:17:22 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-29 18:00
1,资本家购买雇佣劳动力,是在要素市场上发生的。

此时,劳动者尚未劳动,劳动尚未发生。
此时,劳动者尚未劳动,劳动尚未发生。
------------
谈的时候尚未发生劳动,劳动就不能买了?
买期货是怎么回事呢?
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-11-29 18:19:35 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-29 18:05
一个劳动者,劳动12个小时,生产了12个面包,
其中,资本家发给工人6个,作为工资。另外6个,用于补偿折 ...
那么,就可以说,其中6小时有价,6小时无价,等等等之类。
-----------
你怎么不说劳动1小时有价,其他11小时无价呢?那不是更刺激?
只需把劳动价格提高就好了嘛,一小时劳动价格就是6个面包!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-13 08:31