版主he_zr说“印第安人跟动物没多大区别”

xiaosyu 发表于 2017-12-2 14:46
西南沙漠地带的Apache Tribe印第安部落打猎游牧为生，但沙漠地带现在依然是沙漠，只有小片的绿洲有植被
西 ...

人家都说他们的生活方式是“roamed the arid desert lands of  Arizona, New Mexico, and Texas”，居无定所，对这种居无定所的游民能为多少人交换提供粮食呢？我看是零星少量的互通有无罢了，根本说明不了什么问题。

he_zr 发表于 2017-12-2 17:24
据皮尔逊教授在《托克维尔和博蒙在美国》统计，托克维尔一行主要考察的地区是新英格兰，同时也去了五大湖 ...

请你不要偷换你的论题！你说的是“印第安人极力反对农耕”，而不是印第安人的生活不以农耕为主！
在人类进入农业社会以前，世界上任何一个民族都没有农耕生活，你能说那时每一个民族都极力反对农耕生活吗？现在世界上许多生活在不适宜农耕自然条件下的民族也都没有农耕生活，你能说这些民族都极力反对农耕吗？
所以，你用一些印第安人的非农耕生活来证明印第安人极力反对农耕就是在偷换论题，混淆视听！因此，你必须拿出“印第安人极力反对农耕”的证据来！
并且这些证据必须包括：
第一，不仅有北美印第安人极力反对农耕的证据，而且还有南美印第安人极力反对农耕的证据；
第二，不仅有非农耕部落极力反对农耕的证据，而且还有农耕部落极力反对农耕的证据。

根据谁主张谁举证的原则，上述这些证据必须由你来提供。如果你无法提供这些证据，就证明“印第安人极力反对农耕”就是你编造的谎言！

he_zr 发表于 2017-12-2 17:24
据皮尔逊教授在《托克维尔和博蒙在美国》统计，托克维尔一行主要考察的地区是新英格兰，同时也去了五大湖 ...

请你给出“印第安人跟动物没多大区别”的历史事实，给不出就是你在颠倒黑白！

leijy 发表于 2017-12-2 20:02
老雷认为，学术探讨，无需断章取义扣大帽子哦！

你认为“印第安人跟动物没多大区别”是学术语言吗？这句话就是he_zr的原话，他既然说出了这样的话，当然就有义务给予证明，怎么能叫断章取义？

wzwswswz 发表于 2017-12-2 19:21
请你不要偷换你的论题！你说的是“印第安人极力反对农耕”，而不是印第安人的生活不以农耕为主！
在人类 ...

确切说，印第安人极力反对农耕，印第安人的生活不以农耕为主，这是两个具有相互作用的关系，前者是原因之一，但不是我说的，后者则是结果，哪存在有原因无结果的事？你在这里无知乱叫什么？

证据都在托克维尔那14本笔记里，感兴趣就自己去查看。

wzwswswz 发表于 2017-12-2 19:30
请你给出“印第安人跟动物没多大区别”的历史事实，给不出就是你在颠倒黑白！

四处游猎觅食，居无定所，这是不是印第安人的生活方式？这是不是历史事实？这种生活方式跟动物有多大区别？

he_zr 发表于 2017-12-2 20:36
确切说，印第安人极力反对农耕，印第安人的生活不以农耕为主，这是两个具有相互作用的关系，前者是原因之 ...

请你明确回答我64楼的问题——
在人类进入农业社会以前，世界上任何一个民族都没有农耕生活，你能说那时每一个民族都极力反对农耕生活吗？现在世界上许多生活在不适宜农耕自然条件下的民族也都没有农耕生活，你能说这些民族都极力反对农耕吗？
如果你不能做出肯定的回答，那就证明“极力反对农耕”与“不以农耕为主”并无必然的因果关系，因此，你必须拿出“印第安人极力反对农耕”的证据来。

根据谁主张谁举证的原则，上述这些证据必须由你来提供。如果你无法提供这些证据，就证明“印第安人极力反对农耕”就是你编造的谎言！

he_zr 发表于 2017-12-2 20:38
四处游猎觅食，居无定所，这是不是印第安人的生活方式？这是不是历史事实？这种生活方式跟动物有多大区别 ...

我26楼引用的美国历史学家艾伦•布林克利在《美国史》中的相关介绍你为什么故意视而不见？他介绍的印第安人大量的农耕生活不是历史事实吗？这些印第安人的生活都跟动物差不多吗？
其次，你为什么说印第安游猎部落的生活都跟动物差不多？就为了替你的主子抢夺了印第安人的土地洗地吗？！