楼主: wzwswswz
347 11

出尔反尔、搬石砸脚的石会计(六) [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

大师

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22271 个
学术水平
2831 点
热心指数
2761 点
信用等级
2576 点
经验
290172 点
帖子
13126
精华
0
在线时间
5405 小时
注册时间
2010-3-26
最后登录
2018-4-21

wzwswswz 发表于 2018-4-16 09:18:22 |显示全部楼层
出尔反尔、搬石砸脚是本论坛石会计的最大优点和看家绝活,只要我们稍加留意,马上就可以发现他在这方面无数的精妙表演。

例如,他说(观点一):“供给有三种理解:生产、提供(出售)、售出。笔者认为只有实现销售售出才是有效供给,只生产或已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态,不应该称为供给。生产、提供(出售)、售出实际是供给的三个流程,笔者认为只有所有流程全部走完,才算是真正供给。”(http://bbs.pinggu.org/thread-6247226-1-1.html

然而,他又说(观点二):“这个供给量也可以理解为一定时期必须要售出的商品量(在未销售之前确定必须销售)。也就是说不一定非要在销售完毕之后才是供给量,在未销售之前也可以称为供给量。”(http://bbs.pinggu.org/thread-6317437-1-1.html

也就是说,按照“观点一”,没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给状态,因此绝不是供给,不应该称为供给。但是按照“观点二”,向市场提供出售但没有实现销售售出的,没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,处于供而未给状态的,也可以称为供给,也可以是供给。

如此出尔反尔、搬石砸脚的表演已经是石会计的第N次了,但绝不会是他的最后一次。

stata SPSS
石开石 发表于 2018-4-16 09:35:34 |显示全部楼层
你分不清真正供给量与称为供给量的区别。
供给只有实现售出才是真正供给量,但为了与提供量区别,提供量中拿出一定的量必须售出也可以称为供给量。

回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 09:54:43 |显示全部楼层
石开石 发表于 2018-4-16 09:35
你分不清真正供给量与称为供给量的区别。
供给只有实现售出才是真正供给量,但为了与提供量区别,提供量中 ...
又来狡辩了!
你的原话我在主贴中已经引出来了——“已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态不应该称为供给”,虽然向市场提供了但只要“没有售出”,就属于“供而未给状态”,“不应该称为供给”!
白纸黑字,无法否认的客观事实,你竟然还要否认!竟然还要说“可以称为供给量”!真是不要脸极了!
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 10:09:12 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 09:54
又来狡辩了!
你的原话我在主贴中已经引出来了——“已经向市场提供出售但没有售出,是处于供而未给状态 ...
你难道看不出来前者与后者的区别吗?前者说未售出不应该称为供给,但经过让步之后,后者说必须售出但还没有售出也可以称为供给(因为一定要售出)。这就区别了提供与供给。提供只要拿出一定量必须售出就可以称为供给量了(虽然严格来说不应该称为供给量)
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 10:51:35 |显示全部楼层
石开石 发表于 2018-4-16 10:09
你难道看不出来前者与后者的区别吗?前者说未售出不应该称为供给,但经过让步之后,后者说必须售出但还没 ...
真不要脸!
你上一贴讲的是“真正提供量”与“称为提供量”的区别,根本就没有讲什么让步。在我再次你自己强调“没有售出”的“不应该称为供给”后,你又开始打补丁了,说什么“让步”了,你要不要脸?!

不管是让步也好,不是让步也好,你一会讲“没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给,不应该称为供给”,一会又讲“没有走完生产、提供(出售)、售出所有三个流程的,未实现销售售出的,属于供而未给的,也可以称为”,那就是出尔反尔、搬石砸脚!
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 11:17:26 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 10:51
真不要脸!
你上一贴讲的是“真正提供量”与“称为提供量”的区别,根本就没有讲什么让步。在我再次你自 ...
不应该,不是不可以。你要区分。
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 11:25:31 |显示全部楼层
石开石 发表于 2018-4-16 11:17
不应该,不是不可以。你要区分。
当然,你认为不应该做的事情,你自己就可以做。例如,出尔反尔、胡说八道是不应该,你也一定是这样认为的吧?但你却总是在出尔反尔、胡说八道,因为你认为这样虽然不应该,但却是可以的。
这就解释了你为什么总是出尔反尔、胡说八道。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 11:40:01 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 11:25
当然,你认为不应该做的事情,你自己就可以做。例如,出尔反尔、胡说八道是不应该,你也一定是这样认为的 ...
如果必须售出的量但尚未售出的量不是供给量,您认为是什么量?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-4-16 11:54:46 |显示全部楼层
石开石 发表于 2018-4-16 11:40
如果必须售出的量但尚未售出的量不是供给量,您认为是什么量?
“必须售出的量但尚未售出的量”一定不是你的石开石供给量!

再引一段你自己曾经说过的话:“供给是生产提供售出全部完成后才算数的。只生产不是供给,生产后只提供不是供给,提供后售出了才是供给。”(http://bbs.pinggu.org/thread-6247226-2-1.html

“售出了”绝对是一个完成时,你把尚未完成售出的量叫做供给量就是出尔反尔,搬石砸脚。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-4-16 13:07:50 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-4-16 11:54
“必须售出的量但尚未售出的量”一定不是你的石开石供给量!

再引一段你自己曾经说过的话:“供给是生 ...
最开始确实是把售出才算供给,但是后来必须售出的也可以算供给(虽然不应该算,但不算供给算提供不行),我已改进,您还停留。决意供给量,这似乎是您的命名。您不也把它算供给量了吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-4-21 17:42