泛劳动主义批判

ruiew 发表于 2018-4-18 15:09
哦，这里指的是泛化的意思，泛劳动主义可不是什么托马思的人人劳动概念

所以说你混淆概念嘛。

gxg 发表于 2018-4-18 16:45
一个用语可以有不同的意义。这是很平常的事情。
比方说“你真牛”，这个牛就有不同的含义，一个是指动物 ...

牛有很多含义，但都列在词典上啊，
词典上没有，就你一个人知道啥意思，这种创新恐怕不恰当吧。
比如你用“马”表示同样的意思，说，我GXG很马，这种创新有一毛钱的意义吗？

天知地知 发表于 2018-4-18 16:46
这么说就别扯什么雇佣了，别扯什么资本主义剩余价值了，最简单的：

就2个人，没有人雇他们，他们俩摆个 ...

这种情况属于劳动，因为他们为社会生产财富，相声属于文化产品。他们说相声的过程属于他们的劳动过程不是他们的娱乐过程。

天知地知 发表于 2018-4-18 16:51
牛有很多含义，但都列在词典上啊，
词典上没有，就你一个人知道啥意思，这种创新恐怕不恰当吧。
比如你 ...

一个词语的含义列进词典通常是流行一段时间以后。一词多义就是时间演进的结果。原来没有的含义时间长了，用的人多了，得到共识了，就列入词典了。

这个观点很有趣的呢，个人感觉是人才会劳动吧，说拖拉机在劳动那是拟人化的比喻罢了

gxg 发表于 2018-4-18 17:08
这种情况属于劳动，因为他们为社会生产财富，相声属于文化产品。他们说相声的过程属于他们的劳动过程不是 ...

这种情况属于劳动，因为他们为社会生产财富，相声属于文化产品。他们说相声的过程属于他们的劳动过程不是他们的娱乐过程。
---------------
说相声过程且不提是不是娱乐，但那总是聊天啊，那么就是说你承认聊天可以是劳动了吧？

另外，打拳击赛的拳手，他们打拳的过程更不是他们娱乐的过程啊，他们的表演为啥就不是劳动了呢？为啥不是一种产品呢？相声听着好笑，拳击看着也很过瘾很精彩呀。

天知地知 发表于 2018-4-18 17:52
这种情况属于劳动，因为他们为社会生产财富，相声属于文化产品。他们说相声的过程属于他们的劳动过程不是 ...

说相声过程且不提是不是娱乐，但那总是聊天啊，那么就是说你承认聊天可以是劳动了吧？
————
相声是一种曲艺形式，说学逗唱，不能说是聊天。我不承认相声是聊天，所以我不也就不承认聊天是劳动。

天知地知 发表于 2018-4-18 17:52
这种情况属于劳动，因为他们为社会生产财富，相声属于文化产品。他们说相声的过程属于他们的劳动过程不是 ...

另外，打拳击赛的拳手，他们打拳的过程更不是他们娱乐的过程啊，他们的表演为啥就不是劳动了呢？为啥不是一种产品呢？相声听着好笑，拳击看着也很过瘾很精彩呀。
————
拳击比赛不能认为是一种文化产品。不能因为有人看着过瘾刺激有就说是文化产品。在绞刑架上吊死人也有很多人观看，也有人看着过瘾。有时还把人看哭了呢。

gxg 发表于 2018-4-18 18:10
说相声过程且不提是不是娱乐，但那总是聊天啊，那么就是说你承认聊天可以是劳动了吧？
————
相声是 ...

说学逗唱，两个人“说”难道不是聊天？
你不承认相声是聊天，那我也没办法呀，瞪眼说瞎话的人神仙也没辙。

gxg 发表于 2018-4-18 18:21
另外，打拳击赛的拳手，他们打拳的过程更不是他们娱乐的过程啊，他们的表演为啥就不是劳动了呢？为啥不 ...

那么跳舞总是一种文化产品了吧？舞者在跳舞中自己也能体会到快乐——那就是说这是一种娱乐。
请问，舞蹈家愉快地表演跳舞，是劳动吧，是文化产品吧？