关于供给曲线的正确理解

石开石 发表于 2018-4-19 15:30
对于容易保质的产品，你可以选择以较高的价格但是较少的数量出售，但买者未必接受你的较高价格，他们有可 ...

你的较低价格也必须保证销售收入大于销售环节的成本支出，否则，你买的越多，你的损失就越大。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 15:42
同样简单的是，价格太低，想买也没人卖。

价格低不卖完全可以。只要卖，就要遵守供给必须按需求供给原理。否则，卖不出去。

石开石 发表于 2018-4-19 15:33
低价可以不出售，男人也可以不结婚。但是不出售没有成交，不结婚没有合法（此处省略两字）。

所以，供给者一定是有自己独立利益的，如果价格太低，他当然不会去供给。在加上不同供给者所能接受的最低价格是不同的，这就证明了价格越低，供给量就越小，证明了供给需求的存在。

石开石 发表于 2018-4-19 15:42
但是不同的供给者，它们选择不出售的低价格不可能是相同的。因此，每一价格上累计的愿意出售的供给量也就 ...

我把11楼的发言在复制一下——

完全竞争并不意味着供给总量会恒定不变，不然就不会有蔬菜供给总量太多，价格下跌、甚至农民只能扔掉蔬菜的例子了。

所以，即便在完全竞争的条件下，市场价格也会发生变动，而价格的变动又势必会影响到供给者的利益。如果价格太低，销售的现金收入（如1000元）不足以抵偿销售环节上的成本支出（如2000元），那么出售带来的亏损就比不出售的亏损更大。作为经济人，他一定不会选择去出售的。

再问，个别厂商为什么选择不出售呢？

wzwswswz 发表于 2018-4-19 15:50
所以，供给者一定是有自己独立利益的，如果价格太低，他当然不会去供给。在加上不同供给者所能接受的最低 ...

价格越低是减少供给量，不是供给量越小。
在需求曲线的价格低处，一定对应多供给量。在这个多的供给量处减少供给量。真要是减少很多，供给量少了，价格会很高的，不会有低价格了。
我说过：供给曲线是幻想高价卖多量，傻想少量卖低价。
记住：高价永远对应少量，低价永远对应多量。

石开石 发表于 2018-4-19 15:49
价格低不卖完全可以。只要卖，就要遵守供给必须按需求供给原理。否则，卖不出去。

原理不是你说了算的，首先它必须合乎客观事实。

在客观上，供给者也是经济人，也有自己的独立的利益，你根本就无法强迫他去做销售越多，损害自己利益就越大的事情。
所以，你那个没有供给者独立利益的原理根本就是你臆想的东西。

wzwswswz 发表于 2018-4-19 15:47
你的较低价格也必须保证销售收入大于销售环节的成本支出，否则，你买的越多，你的损失就越大。

你的较低价格也必须保证销售收入大于销售环节的成本支出，否则，你买的越多，你的损失就越大。


杞人忧天。价格过低可以不卖嘛。

去产能减产量可以提高价格；降准允许多贷款可以提高价格。

石开石 发表于 2018-4-19 15:57
价格越低是减少供给量，不是供给量越小。
在需求曲线的价格低处，一定对应多供给量。在这个多的供给量处 ...

减少了供给量，供给量当然就小了，难道还是多了吗？

你不要把供给对需求的相对量与供给曲线上的供给量混为一谈。供给曲线不是讲的相对量，而是供给的绝对量。

石开石 发表于 2018-4-19 15:57
价格越低是减少供给量，不是供给量越小。
在需求曲线的价格低处，一定对应多供给量。在这个多的供给量处 ...

在供给曲线的低处，低价只能对应少量，因为价格再低就没有人卖了。

石开石 发表于 2018-4-19 16:02
你的较低价格也必须保证销售收入大于销售环节的成本支出，否则，你买的越多，你的损失就越大。

去产能不能改变已经生产出来的产量。

你承认价格过低可以不卖，你就是承认了价格低，供给量少。