自然学派的概念体系

he_zr 发表于 2018-5-29 10:01
你爹文化低，你也高不到哪里去啊。

“财富是通过什么方式跑到每个阶层，每个人手里去的”呢？那不是通 ...

财富，不仅可以通过市场交换进入社会各个阶层手里，而且可以通过政府或其它组织（如宗教组织）分配到社会各个阶层手里。想一想，毛泽东时代的计划经济，不就是通过政府分配财富的吗？

he_zr 发表于 2018-5-29 10:01
你爹文化低，你也高不到哪里去啊。

“财富是通过什么方式跑到每个阶层，每个人手里去的”呢？那不是通 ...

你爷爷生在旧社会，文化不高，但我生在新社会，得到了接受高等教育的机会。

是通过交换的方式啊，所以说，交换是实现分配的一种途径。

整个政治经济学都研究分配问题，从斯密到马歇尔，他们的书里都要讨论分配问题。
只有你这种实心儿的脑袋，又没有什么学历，所以打死也想不出分配来。

he_zr 发表于 2018-5-28 23:22
百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语 ...

百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语吗？
————
错！
不是百分之九十九点九，是百分之九十九点八！

gxg 发表于 2018-5-29 10:30
百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语 ...

对那些正确的东西，我们只能抄袭。

话说，能在众多前人遗产中选择正确的东西来抄袭，那也是非常了不起的事儿了。

尤其是概念体系，当然要尽量沿袭前人已有的概念。

he_zr 发表于 2018-5-29 10:01
你爹文化低，你也高不到哪里去啊。

“财富是通过什么方式跑到每个阶层，每个人手里去的”呢？那不是通 ...

没文化低学历无智商的家伙，你自己去翻翻政治经济学的书去？看看人家是不是在讨论分配问题？
国富论看过吗？马歇尔的经济学原理看过吗？

fujo11 发表于 2018-5-29 10:13
财富，不仅可以通过市场交换进入社会各个阶层手里，而且可以通过政府或其它组织（如宗教组织）分配到社会 ...

本人13楼说明了两种社会的经济行为，毛政社会实质就属第一种，请你仔细辨析。

clm0600 发表于 2018-5-29 10:25
你爷爷生在旧社会，文化不高，但我生在新社会，得到了接受高等教育的机会。

是通过交换的方式啊，所以 ...

研究“分配”问题是一回事，现实中存不存在一个叫“分配权”的东西则是另回事。你到餐馆吃饭，到厕所拉屎，这是不是要弄一个“吃饭权”和“拉屎权”出来显示一下自己别具一格，独树一派呀？

此外，你把交换问题当分配问题了，你这不是饭盆屎盆颠三倒四的分不清是什么？别把你这种饭盆屎盆不分的“问题”塞给“整个政治经济学”了，那种气味人家承受不起。

he_zr 发表于 2018-5-29 11:42
研究“分配”问题是一回事，现实中存不存在一个叫“分配权”的东西则是另回事。你到餐馆吃饭，到厕所拉屎 ...

你终于承认有分配问题了，有进步，看来学历低也是有希望的，你不要太自卑，不要放弃！

总有一天，你会知道分配权是怎么回事的。

he_zr 发表于 2018-5-29 11:42
研究“分配”问题是一回事，现实中存不存在一个叫“分配权”的东西则是另回事。你到餐馆吃饭，到厕所拉屎 ...

这位号称独立思考出了牛顿定律,这智力也是没谁了
他再独立思考出个自然经济学派,有什么好奇怪的.


假如有人跟郭英森一本正经地探讨物理学,你觉得是谁脑子有问题?

fujo11 发表于 2018-5-29 10:13
财富，不仅可以通过市场交换进入社会各个阶层手里，而且可以通过政府或其它组织（如宗教组织）分配到社会 ...

尔等理解的“分配”太狭隘了，你以为必须有个有权决定分配份额的人主持分发，这才叫分配吗？

李克洲啊，你这研究生是怎么上的，怎么跟文盲一样水平！
多补补课吧，看看经济学讨论的分配是什么意思！