wzwswswz 发表于 2018-6-28 12:33
你这样说只能证明你头脑中根本就没有商品的使用价值与价值的不同概念。
1块钱买了一个馒头,这1块钱是 ...
你这样说只能证明你头脑中根本就没有商品的使用价值与价值的不同概念。
1块钱买了一个馒头,这1块钱是馒头中耗费的劳动量的货币表现,而不是馒头功能的货币表现。
------------
这是劳动价值论臆想的东西。
一块钱换一个馒头,那么我们就可以说“一个馒头值1块钱”。
至于你具体说到底馒头里的什么东西值1块钱,那都是想象和猜测而已,你可以猜测:其实是馒头耗费的0.1小时劳动值1块钱。
于是劳动价值论的逻辑是:因为
馒头耗费的0.1小时劳动值1块钱,所以
馒头才值1块钱。
前者只是对后者的解释,但绝不能说了前者就否定后者,因为后者才是理论的基础!是你要解释的东西!
而当把这一理论用于对劳动买卖的解释时,劳动价值论的解释就成了:
因为6小时劳动值100块,所以12小时劳动值100块。
这个解释太荒谬了,所以理论失败破产。
而你更荒谬,不但不承认理论失败,还敢说你要解释的东西是错的。