用《资本论》彻底改造西方经济学

qi509 发表于 2018-12-3 12:30
答：

1、经济：人为了生存而进行的生产与交换行为称之为经济。

你对经济的定义是肤浅的，只是从表面现象上回答问题，根本不懂经济的根本或本质。
你竟然连市场经济都不承认，没有市场经济，你为什么还承认有市场，说“市场上”，可见你对经济是偏见很深的，只承认你所谓的“自由经济形态”。
对“资本主义”，你更是不承认，你只认为是一个“主义”，又把它称为是“自由经济形态”。
我到问一句，自由经济形态为什么又称为资本主义，为什么又被你称为“市场上”的经济行为，自由经济形态究竟是该怎样定义？
你是真该下定义啊！我不知道是你是否是学习过经济学？

qi509 发表于 2018-12-3 12:30
答：

1、经济：人为了生存而进行的生产与交换行为称之为经济。

自然你回答了我的问题，无论是回答的怎么样，毕竟是回答了，那么，我还是应该回答你的问题。
《资本论》是研究资本主义经济的理论，具体的说是研究剩余价值理论的经济学，是研究资本家如何获取财富的学说，是研究资本主义经济发展变化直至走向灭亡的规律的经济学。
回答完毕。

天知地知 发表于 2018-12-3 12:31
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

关于价值的定义，关于论证为什么劳动量决定价值量。我有关于劳动价值论的十一个帖子，在那十一个帖子中，对价值的定义、为什么劳动量决定价值量，给出了我的回答，请仔细看我的帖子。
为了让人好看我的帖子，我把我的帖子归结在一个大帖子中《劳动价值论（十一）》在这个帖子中，把以前所有的帖子都链接在这一个帖子中。
劳动的定义：人类为了获取生存、生活所需要的生产资料或财富而进行的脑力、体力活动，人类这里的脑力、体力活动都是创造财富的行为，或者是获取财富的行为，才根本上说，人类的经济行为是获取财富的行为，但人类又是通过创造财富而获取财富的，而不是像动物、鸟类那样获取大自然赋予的自然物，而是通过改造自然物，使自然物变成为人类所需要的物质财富（生活资料、生产资料）。

734061388 发表于 2018-12-3 16:59
自然你回答了我的问题，无论是回答的怎么样，毕竟是回答了，那么，我还是应该回答你的问题。
《资本论》 ...

“具体的说是研究剩余价值理论的经济学”——————

1、在现实中存在“剩余价值”吗？

2、你就用“剩余价值”改造西方经济学吗？

3、何为“剩余价值”？

4、“剩余价值”的剩余是什么的剩余？

5、资本家怎么获取的财富？

6、资本家获取的财富犯法不犯法？

7、如果不犯法，那资本主义怎么会走向灭亡？

你能回答出来吗？

qi509 发表于 2018-12-3 18:14
“具体的说是研究剩余价值理论的经济学”——————

1、在现实中存在“剩余价值”吗？

1、利润就是剩余价值的具体表现。
2、对，我就是用剩余价值理论改造西方经济学。
3、资本家获取的利润就是剩余价值。
4、剩余价值的剩余，就是在资本主义企业中出支付给工人工资以外的价值剩余。
5、资本家是通过获取剩余价值而获取财富的。
6、资本家获取的财富在现在不犯法，但不是天经地义的，《资本论》就在于揭示了资本家获取的财富，看似合理合法的，看似天经地义的，其实不是天经地义的。
7、资本家现在不犯法，但不表示资本主义不走向灭亡，资本主义走向灭亡是历史的规律，现在没有走向灭亡，迟早会走向灭亡，这是历史规律。

734061388 发表于 2018-12-3 16:55
你对经济的定义是肤浅的，只是从表面现象上回答问题，根本不懂经济的根本或本质。
你竟然连市场经济都不 ...

“你竟然连市场经济都不承认，没有市场经济，你为什么还承认有市场，说“市场上”，可见你对经济是偏见很深的，只承认你所谓的“自由经济形态”。”————————

你认为：饭馆能代表菜系吗？

市场就如同饭馆。在饭馆里经营的是各种菜系与小吃。经济形态是菜系， 人民的各种经济行为是在市场上表现的。同理，这种菜系与小吃是在饭馆里表现出来的。

如果你要经营一家饭馆，你绝不会宣称：你经营的饭馆菜系。

看来你头脑相当简单。思维有限的很。

734061388 发表于 2018-12-3 19:04
1、利润就是剩余价值的具体表现。
2、对，我就是用剩余价值理论改造西方经济学。
3、资本家获取的利润就 ...

你根本就不懂什么是利润？什么是“剩余价值”？

你更不懂“剩余价值”的剩余是什么的剩余？

记住：利润不是剩余。是获取的。

记住：资本获取的利润是天经地义的。

qi509 发表于 2018-12-3 19:10
你根本就不懂什么是利润？什么是“剩余价值”？

你更不懂“剩余价值”的剩余是什么的剩余？

你 除了用“你根本不懂、头脑简单”这样的评论话语，还能够说什么？
你恐怕连《资本论》都没有读过，甚至连现代西方经济学都没有读过，对经济学完全是无知。

734061388 发表于 2018-12-3 19:26
你 除了用“你根本不懂、头脑简单”这样的评论话语，还能够说什么？
你恐怕连《资本论》都没有读过，甚至 ...

看了你的回复，我肯定的说：你什么都不懂。你什么都不是。

你只是一个跟着政策说客罢了。

你号称你研究了四十年，又耗时二十多年，你的那些研究放在毛时代你不敢，你也没有那个脑子顺应毛的政策。

改革后你们又跟屁虫一样，对政策、讲话拼命的打圆场。你们不懂一丁点是经济。你们不懂人民的经济行为。你们人云亦云，鹦鹉学舌。

看看你们自己的文章，不但对中国的现实对不上，迈出中国更是笑话。

你们是后人的笑柄。

734061388 发表于 2018-12-3 19:26
你 除了用“你根本不懂、头脑简单”这样的评论话语，还能够说什么？
你恐怕连《资本论》都没有读过，甚至 ...

你连剩余价值的剩余是什么的剩余都回答不出来。咱俩到底谁没看过《资本论》？