编辑腐败如何看？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   十八大以来，全国上下形成压倒性反腐态势，各行各业的腐败都在一定程度上得到遏制。然而学术腐败虽时有曝光，但未见明显收敛，编辑行业尤甚！2017年6月《长沙晚报》曾披露，《求索》杂志社某原主编严重违纪被“双开”。2018年该杂志被再次曝光，其原编辑部主任等因受贿数额较大而被判缓刑。此类腐败不一而足。

    不过，这类腐败容易鉴别，只要加大反腐力度，终是难逃法网。但另一类腐败久已有之，而未见重视。这类腐败就是，部分编辑部领导利用职权进行权权交易，在各大杂志灌水，捞取学术资本，骗取学术荣誉。然而，这类腐败却是不易区分，因而也甚为猖獗。

    就以一种现象而论，不少杂志领导在任职之前未有什么学术建树，任职之后却是文章暴增。例如，吉林省的《当代经济研究》杂志主编魏旭就是这种情况。根据知网显示，魏旭在担任杂志主编3年内所发表文章就几乎达到任职前近20年学术生涯的论文总量。当然，这种情况绝不是个案。这类问题应该被认为是“学术能力跨越提升”呢？还是应该被定性为“学术腐败”？自然容易引起别人质疑。

    当然，编辑也有学术研究的权利，也有发表学术论文的需要。但期刊杂志作为重要学术资源，由于其特殊性，编辑尤其是领导更需要懂得自律，洁身自好，给编辑行业建立社会信誉，给学术研究留一块净土。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

这个多了去了

《资本论》研究会与吉林财大合作办刊是有历史原因的，不能由此简单否定研究会啊

此外，关于是不是编辑领导在给刊物灌水的事，这很难以腐败论，也不能一概而论，这主要取决于个人的道德水准了。

??????

这个可以做个研究啊。看看一名学者坐上主编位置之后的发表成果变化

这类问题不具普遍性

魏旭的论文大多都是这种水平。不过，能被灌水的杂志大多算不上好杂志。

再如，魏旭发表在《经社体制比较》上的文章“马克思价值转形问题再研究”，看其摘要：
价值转形不仅仅是一个价值向生产价格转化的逻辑过程,而且是一个包含社会生产发展演化的价值转形条件生成的历史过程。马克思对价值转形过程的分析,蕴含其对价值转形过程的历史分期。按照马克思对这一进程的历史分期,......
说什么马克思的转形是一个“历史分期”，以其昏昏使人昭昭。