不要挑战马克思的智力了-比比对黑格尔的理解能力就行了 [推广有奖]

我赞成你的观点：辩证法有老子的《道德经》就足够啦！……黑格尔那一套是自作聪明、烦琐哲学、过犹不及啦！

顶一个，慢慢学习

你把黑格尔原话举出来看看。让大家看看黑格尔怎么胡扯男人女人那套鬼话的。

你以黑格尔为真理标准评价后世哲学，多可笑。照你说法， 黑格尔甚至批判过数理逻辑？黑格尔甚至批判过认知科学？你真搞笑，当今世界只有你们这帮中国的业余民哲爱好者还在捧黑格尔臭脚。连国内专业的哲学家都知道辩证逻辑是什么个鬼话连篇了。

最后，我也给你编一段辩证法的鬼话，你看看我是否比黑格尔还高明：
声音是物质各部分分离的特殊状态的变化，是这种状态之否定的结果–纯然是特殊的一种抽象或一种理念的理想。因此，这种变化本身直接就是物质特定存在的否定。

我再摘引一段黑格尔的的鬼话，你解释下黑格尔这段话什么意思：
力的本质，在于一种时间对空间的否定，在这种否定中，产生一种对精神的冲动，这就是力。——黑格尔

呵呵！我说的是黑格尔的辩证法，不是什么别的东西。黑格尔的辩证法里面有唯心的成分，但是并不代表黑格尔的辩证法思想中没有合理的东西。

呵呵！你所以为的这些专家们，在数学和自然科学中自然做出过自己的贡献，但是在经过千辛万苦做出自己的贡献的时候，并不代表他们就自觉的认识到这里的真理性，因此许多具体科学仍然是互相打架，这正好表明思维反映现实的矛盾。

你下面以为是黑格尔的鬼话，这只不过是证明你仍然不懂黑格尔。因此，哲学上的声音和哲学上的火，你以为就是物理中所说的那样的吗？呵呵！数学上还曾经用一代表世界的整体呢，代表普遍呢？所以，人以为声音不是一种物质的特定的存在的否定，那么，看你多么高明，你能使得声音这个只有流动才能显现的东西做为特定的存在而保存下来。我看你不动的嗓子如何发出声音来。

关于力的哲学观点，你用物理学的观点，显然是不能理解的。而且，物理学至今流行的那种所谓力的观点，也是错误的。因此，所谓的引力与斥力，只不过是物质之间内部矛盾的对立与统一的表现罢了。所以，你以为是鬼话的地方，其实，里面有着深刻的哲理，不过你这个缺乏哲学修养的人怎么能够从这些话里跳出来呢？

至于男女之做为矛盾的说法，呵呵！你找不到黑格尔的言论，这只能代表你这人对于矛盾是什么是一窍不通。《逻辑学》本质论，矛盾章里详细讲了什么是矛盾，而且，在这一章中有一句深刻的话，本质的差别是对立。知道这是什么意思吗？一切差别，都是对立，这就是本质的观点来看的。只有把差别上升到对立的矛盾，那么，从对立中才能找得到事物之间的的真正关系。因此，黑格尔在那里把现实中这类的上与下，男与女，父与子之间无穷无尽的对立当做琐碎的例子，你这人却不能从这里看出矛盾。

呵呵！别不懂装懂。

你走两步难死了吗？主题帖里的内容，不能理解，就别胡说八道。

呵呵！你知道灯丝是和你不一样的对立的东西吗？

真遗憾，你不太懂科学。

另外， 关于力学的那段话，你认为不是鬼话连篇，而是有深刻哲理。我遗憾地告诉你，那个关于力的说法不是黑格尔说的，而是我冒充黑格尔的语言风格瞎编的，没有任何意义，纯属我的鬼话连篇，而你能看出深刻哲理，那么请问，是黑格尔的辩证法高明，还是我的辩证法高明。我就是想看看你能给出什么了不起的解释。

另外，我不想打击你作为黑格尔迷的热情，你好好热爱黑格尔没问题，黑格尔的思想是哲学，不是科学，不要以为黑格尔就是真理的标准了，那样等你明白过来，会很受伤。

你来回答谁有资格判断，能难死你么？

呵呵，他算哪门子黑格尔迷哟。他不过是由喜欢屎，而喜欢上了屎克螂。