林毅夫：放弃投资拉动不可取---林“投资拉动”论的一个明证 [推广有奖]

那是因为长期来把中国经济放在依赖投资拉动上面了。因此，不仅“目前”，以后更加依赖于投资驱动，直至无法维持为止。
如果投资没有相应的消费，那投资如何继续？比如投资办钢铁等实业，但却没有相应的消费，那么它们还不过剩到何等程度吗？
林毅夫的观点实际上是通过投资来创造出需求，这个思想是对的，并且很高明，与我的有效供给思想相吻合。但是在这里，即在“通过投资来创造需求”这里，投资仍然只是手段而已，消费才是目的，投资要达到创造出需求的目的。但这种需求并不是投资拉动的，而是投资产品所发挥的效用的结果。

提高生产率、提高技术创新、产业升级，确实需要投资，但投资并不自然地等于提高生产率、提高技术创新、产业升级。投资也有可能造成产业升级的阻碍，因为它只用于扩大现有生产方式的规模。
而问题在于中国的投资，尤其是08年后的投资，大多是ZF投资，而ZF投资的一个根本问题是“花别人的钱”而出现不负责任的特点。另外，ZF投资于基础建设，但如果没有相应的实业经济的发展所对基础设施的利用，你一味搞基础建设，有多大意义？

如何平衡是要考虑的问题

老林已经上升至无党派人士，
即原先死了的副委员长程思远的位置，
他只能说些言不由衷的话。
这个国军一号叛徒！

要三驾马车，不要投资独大

林是zf的人哦

要确实理解人家的思想还是有偏差的

发展经济的最终目的是为了在现在和将来能够生产出更多的商品和劳务，也就是说“消费”才是所有经济活动的最终目的！为了投资而投资，那不是发展经济，是为了凑GDP，而且这些投资现在非常低效，

林毅夫赞成以投资继续拉动经济是以结构调整为前提的。包括遏制楼上所说的“投资的边际效用日益降低”的利率市场化和汇率自由化。

tradeoff