曹国奇 发表于 2013-10-3 19:38
你咬文嚼字就咬清白点,要么就别咬。
马克思在那儿说价值量由劳动量测量,你给原文出来。
霍霍,真厉害。
马克思没有说“价值量由劳动量测量”,但马克思的确写了“一个没有价值的东西可能会有交换价值。那末,它的价值量是怎样计量的呢?是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。”如果需要,我可以拍照给你看书面的文字。
为何劳动量由劳动时间测量,不由劳动力测量,这里必须有说明。
呵呵,马克思没有给你说明,于是你就很厉害啊。
不过马克思给你说明了,什么是劳动和劳动力及其两者之间的区别了吧?
劳动量如果由劳动力来测量,那么我们什么也不需要做,只需要拼命繁殖就可以了,因为如果不出意外,那么人口越多,显然劳动力越多。
如果你对反证法不适应,那么我们不妨只需要说明什么是劳动的最抽象本质。如果我们把经济学范畴都拿走,那么劳动在抽象上只是一个过程而已。
任何一种自然过程,本身没有价值,而任何一个抽象的过程,最直观也是最客观的测量单位当然就是时间。
如果把一个过程用实体的个数来测量,那么我只能说,也许你会把吊车力臂的位移速度用吊车力臂的重量来测量或者用螺旋桨的桨叶数来测量螺旋桨的转速,因为你根本不明白螺旋桨的旋转只是一个过程,旋转本身不是螺旋桨,也和螺旋桨的制造质量无关。
说说在马克思理论里价值与价格的对应关系是怎样的吧?是x价值单位=y价格单位,还是,x价值单位=z价格单位?
哈哈,价值和价格是简单的正比关系的话,新剑桥学派也就不要用那么多令你头痛的高等数学方程式来解释马克思的价值理论了。
一组既定时间序列上的价格变量是一组对价值的回归函数啊。如果这都不能理解,复习一下高等代数里线性回归吧。