罗鹏 发表于 2018-5-10 14:40
石开石的毛病是树立一个子虚乌有的靶子,然后套一个名称,于是开始自娱自乐。
石开石批供给曲线就是这样的 ...
马克思不是马克思主义者(续10)——“商品价值”与“效用”有关
关键词:马克思,马克思主义者,劳动价值论,商品价值,效用
十一、“商品价值”与“效用”有关
马派一门心思地要片面强调“劳动创造商品价值”的所谓一元论观点,否定效用(使用价值)在商品价值形成中的决定作用。但马克思并没有否定效用与商品价值的关系。马克思说:“商品要成为价值,首先必须是效用;同样,劳动要被看作抽象意义上的人的力量,人类劳动的耗费,首先必须是有用劳动。”[49,186]“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23,55]这说明生产了没有用的物的劳动并没有“创造”出商品价值来;“商品在能够作为价值实现以前,必须证明自己是使用价值,因为耗费在商品上的人类劳动,只有耗费在对别人有用的形式上,才能算数。但是,这种劳动对别人是否有用,它的产品是否能满足别人的需要,只有在商品交换中才能得到证明。”[23,103—104]马克思的观点很明确,即抽象人类劳动首先必须是有用劳动,而且是对他人有用的劳动。因此,商品价值是社会对生产领域中的起点形态的劳动在商品交换关系中的有效用程度的一种评价,或者说是社会对劳动者所运用的劳动的社会贡献大小的评价。马克思则绝对没有把劳动和商品价值直接等同起来,他明确地说,“如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”欢迎挑错、补漏。
马派鱼目混珠的观点暂时先谈这些。接着想讨论马克思劳动价值论的不足与失误。