王大头62 发表于 2019-11-6 14:32
呵呵,那你用劳动价值论,解释一下梵高画的价值。
为什么他生前付出了辛苦劳动进行绘画,却一文不值。 ...
对不起,我无法用劳动价值论解释,因为劳动价值论者李嘉图早就指出:对于名画,雕塑等物品来说,其价格取决于稀有程度和购买者的意愿(大概是这个意思了),跟劳动的关系就不大了。
我也在自己的帖子《再说价格的决定因素》中说了:
价格等于价值,那也是有条件的:
充分的竞争,充分的信息,长期平均来看。。。
——这当然也是西方经济学经常设定的条件。如果竞争不充分,甚至出现了严重的垄断,那么价格当然可以偏离价值很多!
攻击劳动价值论的人,
往往不顾价格和价值相等的条件,用垄断严重情况下的、偏离价值严重的价格做例子。殊不知这样根本对劳动价值论毫无影响——人家本来就承认价值与价格在某种情况下是偏离的。